نحوه صدور حکم به مجازات تکمیلی

رأی خلاصه جریان پرونده

بر اساس دادنامه ۹۴۵- ۹۴/۸/۱۳ صادره از شعبه ۱ دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی محکومیت آقای ج.ح. و الف.الف. و خانم م.ت. نامبردگان با تقدیم ۲ برگ لایحه و ضمائم درخواست تجویز اعاده دادرسی را مطرح نموده که پس از ثبت دردفتردیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده که هنگام شور برای صدور رأی بررسی خواهد شد خلاصه درخواست آنان این است که: ۱-اینجانبان به همراه ۳ تن از تنظیم کنندگان طومار موضوع پرونده امر، صرفاَ به جهت اینکه در راستای عرف حاکم بر شوراهای اسلامی منطقه و به لحاظ مراجعه مردم محل جهت اعلام مشکلات با قید این جمله که (امضای شهود و ریش سفیدان محل تأیید می گردد- ح. - عضو شورای شهر) صرفاَ به عنوان معتمدین و منتخبین مردم شهر، مراتب صحت امضاء ‌مسجلین و گواهان، ذیل طومار تنظیمی را گواهی نموده ایم. ۲- عمل ارتکابی اینجانبان در هیچ قانونی منع نشده و نیز طبق بندهای ۲و۱۸ و ۱۹ ماده۷۱ از قانون وظایف- تشکیلات، انتخابات شوراها و انتخاب شهرداران و همچنین بندهای ۵و۱۳ و مواد ۶ و ۱۹ آئین نامه اجرایی تشکیلات ... شوراهای اسلامی شهر نظارت بر امور عمومی و بررسی کمبودها و مشکلات بهداشتی شهر و روستا و انعکاس مراتب به مسئول اجرایی در صورت ضرورت از وظایف ذاتی شوراهای اسلامی محل بوده و به عبارتی تجویز گردیده است. اما دادگاه ما را به اتهام نشر اکاذیب محکوم کرده است. ۳- با استناد به نامه شماره ۱۲۳/۱/۵۰۶۶ فرمانداری و نامه ۹/۴/۸۷۱۰- ۹۴/۹/۱۵ شورای عالی استانها استدعای تجویز اعاده دادرسی داریم به شرح برگ آتی مبادرت به صدور رأی می گردد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علیرضا رحمانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاَ مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۴۱۲۲۱۰۰۹۴۵- ۹۴/۸/۱۳ تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده به اکثریت چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با توجه به اینکه در مورد احدی از متقاضیان بنام آقای الف.الف. مقررات تعدد معنوی رعایت نشده و برای وی دو مجازات تعیین شده است، بعلاوه اینکه یکی از آنها (ح.) نوشته اند امضاء شهود و ریش سفیدان محل تأیید می گردد و دیگری (الف.) نوشته است: گواهی شهود و ریش سفیدان تأیید می گردد. و با وصف فوق، متن استشهادیه مورد تأیید قرار نگرفته است و صرف امضاء استشهادیه بدون تحویل به جائی، تشویش اذهان محسوب نمی شود و تحویل دهنده یک نفر است و صرف امضاء، نشر تلقی نمی شود و محکوم نمودن به ارسال شش هزار پیامک نیز جزء موارد محکومیت های تبعی و تکمیلی مندرج در ماده۲۳ قانون مجازات اسلامی نبوده، فاقد عنصر قانونی است. بنابراین انطباق درخواست آقایان ج.ح. و الف.الف. و خانم م.ت. دائر بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه فوق الذکر با بندهای ج و چ ماده۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری احراز شده مستنداَ به ماده ۴۷۶ همان قانون، ضمن پذیرش اعاده دادرسی پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده رأی قطعی ارجاع می گردد.
شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون
سیدعلی اصغر لطیفی رستمی - علیرضا رحمانی