نحوه طرح دعوای ابطال معامله به قصد فرار از دین

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی آقای ف.هـ . به وکالت از موسسه فرهنگی هنری ط.ن. با مدیریت عاملی د.ص به طرفیت آقای س.الف. وخانم ف.الف. به خواسته صدور حکم بر بطلان معامله فی مابین خواندگان و ابطال سند رسمی شماره ۱۲۲۰۳ مورخ ۲۳/۱۲/۹۰ دفترخانه .... حوزه ثبتی تهران با احتساب کلیه خسارات دادرسی وکیل خواهان توضیح داده اند خوانده ردیف اول به موجب دادنامه های شماره ۹۰۰۹۹۷۰۲۲۹۴۰۶۱۶ مورخ ۱۵/۶/۱۳۹۰ پرونده کلاسه ۹۰۰۹۹۸۰۲۲۹۴۰۲۵ و ۹۰۰۹۹۷۰۲۲۹۴۰۰۷۱۷ مورخ۳۰/۶/۱۳۹۰ پرونده کلاسه ۹۰۰۹۹۸۰۲۲۹۴۰۰۰۸۸ محکوم گردیده به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۷۵۰/۷۷۶/۱ ریال بابت وجه چک شماره ۹۶۲۳۴۲ مورخ ۱۵/۱۲/۱۳۸۹ بانک پاسارگاد به مبلغ ۰۰۰/۷۵۰/۷۷۶/۱ ریال بابت وجه چک شماره ۹۶۲۳۴۳ مورخ ۲۰/۱/۱۳۹۰ بانک پاسارگاد و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید لغایت اجرا و خسارت دادرسی پس از قطعیت دادنامه های صدرالذکر و صدور اجرائیه ایضا ابلاغ و انقضای مهلت مقرر (۱۰روزه) سه دانگ مشاع از شش دانگ یک دستگاه آپارتمان جزء قطعه سوم تفکیکی پلاک ۱۶۹۳ فرعی از ۳۹ اصلی مفروز و مجزی شده از پلاک ۲۷۴ فرعی از اصلی واقع در بخش۱۱تهران به انضمام سه دانگ انباری و پارکینگ را که در تملک داشت را با قصد فرار از دین و به نحو صوری با وکالت آقای س.م.الف. (پدر) به خوانده ردیف دوم(خواهر خود)به دلالت سند رسمی شماره ۱۲۲۰۳ مورخ ۲۳/۱۲/۱۳۹۰ دفترخانه رسمی شماره .... تهران انتقال داده است خوانده نیز در دفاع از دعوی مطروحه اعلام نموده است این ملک را در سال ۱۳۸۱پدرم خریداری نموده و درهمان سال ۳ دانگ ازملک مورد دعوی را به نام اینجانب نموده و در سال ۱۳۸۴ در آن زمین بنایی ساخته شده و در تاریخ ۶/۶/۱۳۸۴ زمانی که به سن قانونی می رسم پدرم وکالت نامه ای به شماره ۵۱۹۸ مورخ ۲۶/۵/۱۳۸۴ را از من اخذ می نماید که طی آن اذن هرگونه دخل و تصرف و فروش و غیره را دارا می باشد و بعد از ارائه وکالت تفویضی دیگر اینجانب هیچ گونه اطلاعی ازملک مورد دعوی نداشتم و در تاریخ ۲۳/۱۲/۱۳۹۱ پدرم ملک را به نام خواهر انتقال می نماید دادگاه با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده و استماع اظهارات طرفین نظر به اینکه خواهان می بایست ابتدا موضوع فرار از دین را در دادگاه صالح مطرح و با اثبات رساندن آن و اخذ رأی مقتضی و قطعی دادخواست مطروحه را مطرح و تقدیم می نمود فلذا دادگاه مستنداً به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید.رأی صادره حضوری ظرف مهلت ۲۰روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه۴۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ منصوری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدید نظر خواهی موسسه فرهنگی هنری ط.ن. با وکالت آقای ف. هـ . به طرفیت خانم ف. و آقای س. شهرت هر دو الف. نسبت به دادنامه شماره ۹۱/۱۲۳۱شعبه ۴۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران در رابطه با دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر صدور حکم به م استماع صادر نموده است و استدلال دادگاه نخستین دایر بر اینکه خواهان می بایست ابتدا موضوع فرار از دین را در دادگاه صالح مطرح و به اثبات برساند و رأی قطعی اخذ کند و متعاقب آن دعوی حاضر را مطرح نماید فاقد توجیه قانونی است زیرا در قوانین جاری چنین الزامی وجود ندارد و رویه قضائی جاری نیز مؤید این نظریه نمی باشد مضافاً اینکه ماده ۱۹۹قانون آیین دادرسی مدنی اختیار و اجازه لازم جهت تحقیق و کشف حقیقت اعطاء نموده است بنا به مراتب اعتراض تجدیدنظرخواه با بندهای ج و هـ ذیل ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد و مستنداً به ماده ۳۵۳ ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده عیناً جهت رسیدگی و اظهارنظر ماهوی نفیاً و اثباتاً به شعبه صادرکننده قرار منقوض اعاده می شود رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۲۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حسینی ـ احمدی