نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۵/۱۸۸ مورخ ۱۴۰۵/۰۵/۱۴

۱- پرونده «صرفاً» با صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست به دادگاه کیفری دو تهران ارسال می‌شود؛ آیا قاضی این دادگاه می‌تواند با اعلام برگزاری جلسه مواجهه حضوری در شعبه تحقیق دادسرا، پرونده را برای رفع این نقص به دادسرا اعاده کند؟ ۲- پرونده با اعتراض به قرار منع تعقیب به دادگاه کیفری ۲ ارسال شده است؛ آیا قاضی دادگاه می‌تواند با اعلام برگزاری جلسه مواجهه حضوری در شعبه تحقیق دادسرا، پرونده را برای رفع این نقص به دادسرا اعاده کند؟ ۳- آیا برگزاری جلسه مواجهه حضوری در دادسرا، با همین عبارت کلی و یا دیگر عبارات جزئی، از موارد نقص و تکمیل تحقیقات و مختومه کردن پرونده در دادگاه کیفری دو و اعاده پرونده به شعبه تحقیق دادسرا، در اجرای مواد ۲۷۴ و ۳۴۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ می‌باشد؟

۱، ۲ و ۳- اولاً، از اطلاق عبارت «در صورتی که دادگاه تحقیقات را ناقص بداند یا موارد جدیدی پس از پایان تحقیقات کشف شود که مستلزم تحقیق باشد» مندرج در ماده ۳۴۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، چنین مستفاد است که حکم این ماده شامل تمام مواردی است که دادگاه پرونده را به دلیل نقص تحقیقات به دادسرا اعاده یا خود اقدام به تکمیل تحقیقات میکند؛ اعم از آنکه اساساً از سوی دادسرا تحقیقی صورت نگرفته یا تحقیقات صورتگرفته به نظر دادگاه کامل نبوده و یا پس از پایان تحقیقات، موارد جدیدی کشف شود که مستلزم تحقیق باشد؛ در هر صورت دادسرا مکلف به تبعیت از نظر دادگاه است. ثانیاً، مطابق ماده ۲۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، در صورتی که دادگاه اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب را موجه بداند، باید آن را نقض و قرار جلب به دادرسی صادر کند و در مواردی که به نظر دادگاه، تحقیقات دادسرا کامل نباشد، بدون نقض قرار می‌تواند تکمیل تحقیقات را از دادسرا بخواهد یا خود تحقیقات را تکمیل کند؛ بنابراین دادگاه حسب مورد باید تصمیم مقتضی اتخاذ کند و صرف صدور قرار منع تعقیب از سوی دادسرا به لحاظ جرم نبودن عمل انتسابی، مانع از تصمیم دادگاه به انجام تحقیقات تکمیلی از سوی دادسرا نبوده و در این موارد دادسرا باید تحقیقات مورد نظر دادگاه؛ از جمله مواجهه حضوری مذکور در استعلام را انجام داده و پس از آن عندالاقتضاء دادگاه نسبت به نقض قرار معترض‌عنه و صدور قرار جلب به دادرسی یا تأیید قرار منع تعقیب با ذکر علت اقدام می‌کند.