نظریه مشورتی شماره ۷/۹۶/۲۸۱۴ مورخ ۱۳۹۶/۱۱/۱۶
تاریخ نظریه: ۱۳۹۶/۱۱/۱۶
شماره نظریه: ۷/۹۶/۲۸۱۴
شماره پرونده: ۱۶۵۳-۱/۱۲۷-۹۶
استعلام:
شعبه دادگاه تجدید نظر با تصدی دو مستشار اداره میشود یک مستشار عقیده به تایید تمام قسمت رای طلاق دارد مستشار دیگر نظر به نقض بخشی از دادنامه و تعیین اجرت المثل و تنصیف دارایی زوج برای زوجه دارد با حضور مستشار سوم ایشان نیز نظر به تعیین اجرت المثل و تنصیف دارایی دارند وقت رسیدگی تعیین میشود مستشار اصلی شعبه که عقیده به نقض رای و تعیین اجرت المثل و تنصیف دارایی داشته در مرخصی است آیا در این فرض مستشار سوم بایستی با مستشار حاضر رسیدگی کند یا اینکه وقت تجدید نظر شود؟در فرضی که مستشار چهارم حاضر شود و نظر به تایید تمام رای بدوی با عدم استحقاقاً زوجه برای اجرت المثل و تنصیف دارایی داشته باشد تکلیف چیست؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
اولاً: در فرض سوال با توجه به این که جلسه رسیدگی با دو مستشار رسمیت یافته و به دلیل بروز اختلاف نظر، مستشار سوم ضمیمه شده است، اولاً میبایست در همان جلسه نسبت به موضوع مورد اختلاف رأیگیری به عمل میآمد و بر اساس نظر اکثریت اتخاذ تصمیم میشد و لزوم ضمیمه شدن مستشار سوم از اسباب تجدید جلسه نمیباشد.
ثانیاً: در فرض سوال که بر خلاف ترتیب فوق جلسه دادرسی تجدید شده است و یکی از مستشاران قبلی، حاضر نیست، با توجه به این که جلسه دادگاه تجدیدنظر با حضور دو مستشار از رسمیت برخوردار است و مستشاران حاضر در جلسه، اختلافی ندارند، محملی برای تجدید جلسه وجود ندارد و باید اتخاذ تصمیم نمایند. در هر صورت ضمیمه کردن مستشار چهارم منتفی است.