نظریه مشورتی شماره ۷/۹۸/۸۴۲ مورخ ۱۳۹۸/۱۰/۱۷
تاریخ نظریه: ۱۳۹۸/۱۰/۱۷
شماره نظریه: ۷/۹۸/۸۴۲
شماره پرونده: ک ۲۴۸-۸۶۱-۸۹
استعلام:
احتراما دستور فرمائید نظر آن اداره در خصوص سوالات ذیل اخذ سپس به این دادگاه ارسال گردد.
۱- آیا تعقیب مجدد متهم متعاقب صدور قرار منع تعقیب از ناحیه ی دادگاه در جرایم منافی عفت و جرایم تعزیری درجه ۷ و۸ امکان پذیر است یا خیر؟ (با ذکر مستند قانونی)
۲- در صورت مثبت بودن پاسخ در فرضی که قرار منع تعقیب در مرحله بدوی به طور قطعی صادر یا قطعیت یافته و یا در مرحله تجدید نظر قطعیت یافته باشد مقام صالح برای درخواست و اظهار نظر چه کسی میباشد./ع
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
۱- در فرضی که پرونده به صورت مستقیم در دادگاه کیفری رسیدگی میگردد، در واقع دادگاه خود رأسا متکفل انجام مرحله تحقیقات مقدماتی است و انجام این تحقیقات مقدماتی اعم از تحقیق و تعقیب با توجه به ماده ۱۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ و ملاک قسمت ذیل ماده ۳۴۱ این قانون باید طبق مقررات مربوط به مرحله تحقیقات مقدماتی مذکور در بخش دوم همین قانون صورت گیرد. بنابراین در فرض سوال اعمال ماده ۲۷۸ قانون یادشده امکان پذیر است. ضمنا در صورتی که رأی دادگاه کیفری یک در دیوان عالی کشور تأیید شده باشد، با توجه به این که دیوان عالی کشور «دادگاه» نمیباشد، نیازی به تجویز تعقیب مجدد از سوی دیوان عالی کشور نیست.
۲- با توجه به مواد ۲۷۸ و ۳۴۱ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲، در صورتی که در دادگاه کیفری دو قرار منع تعقیب به لحاظ فقد دلیل صادر شود و قرار مذکور در همان مرجع قطعی شودٌْ، در صورت کشف دلایل جدید، رسیدگی مجدد حسب مورد با نظر دادستان آن حوزه قضایی انجام می-شود. در صورتی که قرار منع تعقیب در دادگاه تجدیدنظر استان قطعی شود، درخواست رسیدگی مجدد از طرف دادستان آن حوزه قضایی مطرح میشود و تجویز رسیدگی مجدد در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان است.