نقش ضرر در تحقق بزه جعل

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام ف. و. دایر بر جعل امضاء موضوع شکایت م. ش. دادگاه با عنایت به محتوای اوراق پرونده به‌ویژه محتوای پرونده رسیدگی به دادخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مطروحه در شعبه دوم حقوقی و. که استشهادیه حاوی امضاء مجعول به آن مرجع ارائه گردیده ، نظر به اینکه در دادنامه دادگاه در رد دعوی اعسار خواهان ( شاکی این پرونده) هیچ اشاره‌ای به استشهادیه نگردیده و به عبارتی مبنای صدور رأی به هیچ‌وجهی ناظر به محتوای استشهادیه حاوی امضاء مجعول نبوده است که با این وصف رکن ضرری جعل تحقق نیافته لهذا با استصحاب اصل برائت مستنداً به ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۹۲ و بند الف از ماده ۱۷۷ قانون آئین دادرسی کیفری حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می‌نماید. رأی دادگاه حضوری و ظرف ۲۰ روز قابل‌ تجدیدنظر در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی ورامین - عبدالهی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی م. ش. نسبت به دادنامه شماره ۸۳۰۰۸۸۰ مورخ ۱۳۹۳/۰۷/۲۲ صادره از شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی و. که به‌ موجب آن در خصوص جعل استشهادیه توسط ف. و. به‌واسطه فقدان عنصر ضرری طی لایحه‌ای و با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رأی صادره اعتراض نموده که دادگاه با بررسی آن و توجهاً به مندرجات، پرونده خصوصاً توضیحات طرفین چون از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد یا اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ‌یک از موارد مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آئین دادرسی در امور کیفری مطابقت ندارد علی‌هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستنداً به ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه صادره را عیناً ابرام می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سید ابوالحسن موسوی - رضا نوری