نقش ضرر در تحقق بزه جعل

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت الف. ح. فرزند الف. با وکالت آقای ن. ک. و خانم ک. ب. علیه م.ح. فرزند الف. آزاد به قید وثیقه دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول دادگاه با توجه به اوراق پرونده و اظهارات شاکی و وکیل وی مبنی بر الحاق توضیح در پنج‌خط ذیل مبایعه‌نامه عادی مورخ ۱۳۹۲/۱۲/۰۵ و استفاده از سند مجعول و در اختیار گذاردن نسخه مربوط به خریداران به آنان گرچه وکیل شاکی طی صورت‌جلسه دادگاه معاونت در استفاده از سند مجعول را مطرح نموده است و نه استفاده از سند مجعول و توجهاً به دفاعیات متهم در پرونده و جلسه دادگاه و لایحه وکیل متهم بنام خانم ف.الف. که پس از پایان جلسه دادگاه وکالت‌نامه خود را تقدیم نموده است و ملاحظه عبارات قیدشده در پنج‌خط توضیح دست‌نویس ذیل مبایعه‌نامه مذکور و تأیید شاکی مبنی بر اینکه شفاهاً بیان داشته رضایت مالک ملک در انتقال به خریدار سرقفلی به عهده وی است لکن چرا مکتوب گردیده و توجهاً به مبلغ یک‌صد میلیون ریال قید شده به‌عنوان قسمتی از ثمن معامله که شاکی اظهار داشته مقرر گردید مورخ ۱۳۹۲/۱۲/۰۶ به‌حساب وی واریز شود لکن چک‌بانکی با تاریخ ۱۳۹۲/۱۲/۰۶ صادر شده است و با عنایت به اینکه در الحاق مورد ادعا خلاف واقع بیان نشده است و اقرار صریح متهم که دلالت بر عدم سوءنیت وی داشته و فقد عنصر ضرری، بزه انتسابی غیرثابت تشخیص مستنداً به اصاله البرائه و ماده ۱۷۷ قانون آئین دادرسی کیفری رأی بر برائت نامبرده صادر و اعلام می‌گردد . رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل‌ تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۳۲ دادگاه عمومی تهران - مصطفی روحانی فر قوچانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ن.ک. و خانم ک.ب. به وکالت از آقای الف.ح. از دادنامه شماره ۷۰۰۶۹۴ مورخه ۱۳۹۳/۰۷/۲۳ صادره از شعبه ۱۰۳۲ دادگاه عمومی تهران که به‌موجب آن آقای م.ح. از اتهام جعل به لحاظ فقد سوءنیت و فقد عنصر ضرری نسبت به شاکی تبرئه گردیده است. با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نشده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است لذا دادگاه مستنداً به بند الف از ماده ۲۵۷ قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظر خواهی به ‌عمل ‌آمده دادنامه معترض‌عنه را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره با لحاظ ماده ۲۴۸ قانون مرقوم فوق قطعی است.
شعبه ۲۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سید محمود تولیت - عبدالغفور صادقی