نوع تصمیم دادگاه در فرض استرداد دعوا در مرحله تجدیدنظر

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خواهان بنام الف. الف. فرزند علیبطرفیت خواندگان بنامهای ج. الف.خ.الف. و د. ش.ف. بخواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ ۳/۴/۹۱ لغایت زمان صدور حکم با جلب نظر کارشناس علی الحساب مقوم به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۵۱ ریال و مطالبه خسارت وارده بر اساس دادنامه دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادخواست تقدیمی واظهارات و لایحه خواهان و دادنامه به شماره ۶۷۶- ۱۵/۷//۹۱ صادره از سوی شعبه سوم دادگاه حقوقی شهرری و دادنامه به شماره ۸۹۰۳۵۱ - ۱۶/۵/۸۹این شعبه و نظریات هیات کارشناسان سه نفره به شماره ثبت ۴۰۰۲ - ۱۸/۱۰/۹۱ منضم پرونده و نظریات هیات کارشناسان سه نفره جعل به شماره ثبت ۴۷۵۴ - ۱۶/۱۲/۹۱ این شعبه دال بر عدم اصالت و مجعول بودن مبایعه نامه مورخه ۳/۴/۷۷ و ۷/۶/۷۹و موادی گواهی گواهان و مسجلین ذیل مبایعه نامه مزبور در مورخه ۱۳/۵/۸۹ در پرونده استنادی در کلاسه۸۹/۵/۳۱۲این شعبه دال بر عدم اصالت مبایعه نامه مزبور و نظر به اینکه بر اساس اسناد رسمی و ثبتی مالکیت خواهان بر پلاک ثبتی مبحوث عنه محرز و مسلم بوده و خواندگان بدون جواز قانونی نسبت به تصرفات عدوانی و غاصبانه ملک خواهان اقدام نموده است و ید و تصرفات خواندگان در پلاک مزبور عدوانی و غاصبانه بوده و به موجب دادنامه به شماره ۶۷۶- ۱۵/۷/۹۱ شعبه سوم حقوقی شهرری تصرفات خواندگان را قانونی ندانسته و خواندگان با دعوی واهی و بی اساس و بدون احراز مالکیت با طرح دعوی در شعبه سوم حقوقی شهرری و تصرفات خویش به خواهان خسارت وارد گردیده است و تاکنون نسبت به پرداخت خسارت و رضایت خواهان را بدست نیاورده و ید و تصرفات خواندگان غاصبانه و بدون جواز قانونی بوده و دادگاه جهت رسیدگی و احراز و کشف حقیقت و اقناع وجدان قضائی با ادعای جعل خواهان در خصوص مبایعه نامه های مورخه ۳/۴/۷۷و ۷/۶/۸۹ قرار ارجاع امر به هیات کارشناسانسه نفره در امور جعل را صادر نموده و خواندگان با وصف ابلاغیه اخطاریه قانونی نسبت به ارائه اصول و اصل مبایعه نامه های جهت استکتاب و بررسی آن به دادگاه ارائه نداده است و دادگاه جهت اقناع وجدان قضائی با دستور دادگاه اسناد و مدارک و فتوکپی مصدق با اصل مبایعه نامه که توسط خواندگان در پروند ه های استنادی ۸۹/۵/۳۱۲ ارائه نموده است و استکتاب از خواهان و بررسی آن با مبایعه نامه های فوق الذکر توسط هیات کارشناسان جعل به شماره ثبت ۴۵۵۴ - ۱۶/۱۲/۹۱ این شعبه اعلام داشته که مبایعه نامه های مورخه ۳/۴/۷۷و ۷/۶/۸۹ اصالت ندارد و مجعول بوده و نظریات هیات کارشناسان جعل با اوضاع و احوال پرونده منطبق و قابلیت متابعت را دارد و همچنین موادی گواهی گواهان در مورخه ۱۳/۵/۸۹ در پرونده استنادی ۸۹/۵/۳۱۲ این شعبه و ایضا" مشخصات واقعی خواهان و اسناد سجلی وی با مبایعهنامه های مزبور مطابقت ندارد و بنظر دادگاه مبایعه نامه های مزبور اصالت نداشته و ندارد و مخدوش و مجعول بوده و مطابق با واقع نبوده و همچنین قرار منع تعقیب به شماره ثبت ۲۰۲۴۱۲ - ۹/۱۰/۸۸ شعبه ۱۱ بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهرری هم دلالت بر اصالت مبایعه نامه های نداشته و ندارد زیرا در ماهیت موضوع مبایعه نامه های اظهار نظر ننموده و نظریات هیات کارشناسان سه نفره جهت تعیین اجرت المثل و خسارت ضمن عدم اصالت مبایعه نامه های مورخه ۳/۴/۷۷ و ۷/۶/۷۹ استنادی خواندگان و احراز مالکیت خواهان و اینکه ید و تصرفات خواندگان غاصبانه و عدوانی بوده و ورود خسارت به خواهان توسط خواندگان وایضا" میزان اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ ۳/۴/۹۱ لغایت ۱۸/۱۰/۹۱ زمان ارائه کارشناسیمبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۴۴۰ ریال معادل چهل و چهار میلیون تومان تعییننموده است و پس از ابلاغ نظریات کارشناسان به طرفین مصون از تعرض قرار گرفته و نظریات مزبور با اوضاع و احوال پرونده منطبق بوده و از سویخواندگان دفاعی معمول نداشته و در نتیجه اسناد و مدارک خواهان مصون از تعرض قرار گرفته مع الوصف دادگاه با عنایت به احراز مالکیت خواهان در پلاک مزبورو مجعول بودن و عدم اصالت مبایعه نامه های عادی مورخه ۳/۴/۷۷و۷/۶/۷۹ و احراز غاصبانه بودن تصرفات خواندگان و ورود خسارت به خواهان دعوی مطروحه را مقرون به صحت تشخیص داده و مستندا" به مواد ۱۹۸و ۵۱۹ قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خواندگان به پرداختمبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۴۴۰ ریال متضامنا" بابت اصل خواسته (وفق نظریات هیات کارشناسان سه نفره مبنی بر اجرت المثل از تاریخ ۳۰/۴/۹۱ لغایت ۱۸/۱۰/۹۱)و پرداخت مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۷ ریال جمعا" بابت هزینه دادرسی و دستمزد هیات کارشناسان سه نفره درحق خواهان صادر و اعلام می نماید در ضمن صدور اجرائیه منوط به پرداخت مابه التفاوت هزینه دادرسی می باشدرای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه می باشد.
رئیس شعبه ۵ دادگاه حقوقی شهرری- قربان نوروزیان

رأی دادگاه بدوی

در خصوص درخواست واخواهی آقای ج. الف.خ.الف. با وکالت آقای م. الف. نسبت به دادنامه به شماره ۱۲۳۷- ۹۱/۱۲/۲۶صادره از سوی این شعبه دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادخواست واخواهی و اظهارات وکیل واخواه و لوایح خواهان و خوانده ردیف دوم ( د. ش.ف. )و دادنامه واخواسته و سایر اسناد و مدارک ابرازی و نظر به اینکه دادنامه مزبور بر اساس موازین قانونی اصدار یافته و خدشه ای بر آن وارد نبوده و از لحاظ اصول و مقررات قانون آئین دادرسی مدنی مراعات گردیده و وکیل واخواه دلایل و اسنادی دال بر نقض دادنامه اقامه نکرده وادعای وکیل واخواه در مقابل دادنامه کیفری و نظریات هیات کارشناسان جعل مورد اشاره در دادنامه واخواسته مردود و فاقد وجاهت قانونی می باشد و نظریات هیات کارشناسان سه نفره در خصوص تعیین اجرت المثل ایام تصرف منطبق با واقع و اوضاع و احوال پرونده می باشد و ایضا" خوانده ردیف دوم ( د. ش.ف. )در مفاد لایحه تقدیمی دفاع خاص و موثری معمول نداشته و ادعای وی در قبال دادنامه کیفری و حقوقی قطعیت یافته مورد اشاره در دادنامه واخواسته هم متکی به ادله قانونی نبوده مع الوصف دادگاه با عنایت به مراتب معنونه و احراز تصرف غیر قانونی از پلاک موضوع دعوی خواهان و بلادلیل بودن دفاعیه وکیل واخواه و خوانده ردیف دوم و منطبق بودن نظریات هیات کارشناسان منضم پرونده با واقع مستندا" به مواد ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن مردود دانستن دعوی واخواهی دادنامه واخواسته را عینا" تائید و ابرام می نماید رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۵ دادگاه حقوقی شهرری- قربان نوروزیان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

با توجه به درخواست آقای الف. الف. مبنی بر اصلاح دادنامه ۹۴۰۰۸۸- ۱۳۹۴/۰۹/۲۹ ایندادگاه و تصمیم مورخه ۱۳۹۴/۱۰/۲۲ رئیس محترم شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی شهرری در این راستا و توجه به لوایح مثبوت به شماره های ۹۴۰۰۱۳۱۱- ۱۳۹۴/۰۹/۲۹ و ۹۴۰۰۱۳۱۰ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۹ نامبرده که تصریح شده است اینجانب الف. الف. به علت کهولت سن نمی توانم حاضر شوم و فعلاً دعوی خویش را علیه آقایان ج. الف.خ.الف. و د. ش.ف. استرداد می نمایم لذا با پذیرش درخواست اصلاح دادنامه مرقوم با استناد به مواد ۳۰۹ و ۳۶۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه مرقوم از حیث قرار سقوط دعوی بدوی به قرار رد دعوی بدوی براساس بند ب ماده ۱۰۷ همان قانون اصلاح و تصحیح می گردد. تسلیم رونوشت رأی اصلی بدون رونوشت رأی تصحیحی ممنوع است. رأی قطعی است.
شعبه ۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. الف.خ.الف. با وکالت آقای م. الف. به طرفیت آقایان الف. الف. و د. ش.ف. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۸۵۴ - ۱۳۹۳/۱۰/۲۰ موضوع پرونده کلاسه بایگانی ۹۱۰۵۹۰ مسبوق به دادنامه غیابی ۱۲۳۷ - ۱۳۹۱/۱۲/۲۶ شعبه ۵ دادگاه عمومی حقوقی شهرری که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه و ( د. ش.ف. ) به پرداخت مبلغ ۴۴۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اجرت المثل ایام تصرف به ملک مورد ترافع متضامناً بانضمام خسارات دادرسی صادر گردیده است با عنایت به اینکه به موجب لوایح مثبوت به شماره های ۹۴۱۳۱۱ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۹ و ۹۴۱۳۱۰ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۹ و ۹۴۱۳۰۹ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۹ که اثر انگشت آقای الف. الف. در دفترخانه اسناد رسمی شماره ۷ شهرری تأیید گردیده است آقای الف. الف. خواهان بدوی دعوی خود را نسبت به تجدیدنظرخواه مسترد داشته است لذا دادگاه بر اساس مواد ۳۴۸- ۳۵۸ و ۱۰۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته نسبت به تجدیدنظرخواه قرار سقوط دعوی بدوی صادر و اعلام می گردد این رأی قطعی است.
شعبه ۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق