نگهداری مشروب الکلی به عنوان مقدمه شرب خمر

رأی دادگاه بدوی

حسب محتویات پرونده م.ن. فرزند الف.، ۲۶ ساله، اهل دماوند و الف.ح.، فرزند الف.، ۲۶ ساله، اهل دماوند، متهمند به شرب خمر به شرح مندرج در پرونده؛ دادگاه با عنایت به گزارش مرجع انتظامی و محتویات پرونده و کیفرخواست اصداری از ناحیه دادستان محترم و دو بار اقرار و اعتراف صریح متهمان در دادگاه و سایر امارات و قرائن، بزه انتسابی به ایشان را محرز دانسته و مستـنداً به مواد ۱۶۵-۱۶۶-۱۶۸ از قانـون مجـازات اسـلامی هر یک از نامبردگان را به تحمل هشتاد ضربه تازیانه مطابق ماده ۱۷۶ از قانون مذکور محکوم می‌نماید و در خصوص اتهام دیگر نامبردگان مبنی بر مشارکت در نگه‌داری نیم لیتر مشروب الکلی با توجه به این که نگه‌داری مشروبات الکلی مقدمه شرب آن می‌باشد لذا با توجه به محکومیت ایشان به شرب خمر نگه داری آن با وصف مذکور جرم مستقلی مجسوب نمی‌گردد. لذا مستنداً به بند الف از ماده ۱۷۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری از اتهام انتسابی تبرئه می-نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی دماوند ـ فخاری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

آقای م.ن. و آقای الف.ح. نسبت به دادنامه صادره به شماره ۱۴۰۵ -۱۳/۱۲/۹۱ از سوی شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی دماوند از حیث صدور حکم به تحمل هشتاد ضربه شلاق به عنوان حد از بابت شرب خمر با تقدیم لایحه‌ای تجدیدنظرخواهی نموده‌اند توجهاً به مفاد لایحه ابرازی و محتویات پرونده مطروحه و دادنامه تجدیدنظرخواسته و اقاریر صریح آنان در محکمه به شرب خمر ایرادی مدلل و موجه که مؤثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم آورد ارائه و اعلام نگردیده است و عنایتاً به اینکه دادنامه معترض‌عنه مطابق موازین قانونی از حیث رعایت مقررات شکلی و ماهوی صادر گردیده است و عاری از منقصت قانونی است. فلذا با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد بند الف از ماده ۲۵۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید نموده و اعلام می دارد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
جوادی ـ سعادت زاده