هیاهو و جنجال وحرکات غیرمتعارف توأم با تخریب عمدی اموال غیر

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان ۱- ح. د. و م.و. دایر بر مشارکت در اخلال در نظم عمومی و تخریب موضوع شکایت آقایان ۱- م.الف. ۲- الف.ب. ۳- ه.چ. ۴ - م.ب. ۵- ن.ن. ۶- ح.ق. ۷- ع.م. ۸- الف.پ.؛ با عنایت به محتویات پرونده و شکایت شکات و گزارش مرجع انتظامی و تحقیقات انجام شده و این که با هیاهو و جنجال و حرکات غیرمتعارف مرتکب اختلال در نظم و آسایش عمومی گردیده و مردم را از کسب و کار باز داشته اند و ایضاً اقدام به تخریب اتومبیل شکات نموده اند و اظهارات و مدافعات غیرموجه متهمان در مراحل اولیه تحقیقات، مبنی بر این که تخریب اتومبیل توسط افراد دیگر صورت گرفته است زیرا تحقیقات مقدماتی و گزارش جامع مرجع انتظامی و نیز استشهادیه ساکنین محل در صفحه ۵۴ پرونده دلالت بر صحت انتساب بزه به نامبردگان دارد. لذا با توجه به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۴ تهران و سایر اوضاع و احوال و امارات موجود در پرونده دادگاه بزهکاری مشارالیها را محرز و مسلم دانسته، مستنداً به مواد ۶۱۸ و ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی با رعایت مواد ۱۲۵ و ۱۳۱ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ به لحاظ تعدد معنوی هر یک از متهمان را به مجازات ارشد سه سال حبس محکوم می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف مهلت ده روز قابل واخواهی در این دادگاه می باشد .
رئیس شعبه ۱۱۲۸ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ صفوی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ح.د.. و م.و. از دادنامه شماره ۹۲۱۰۵۷ مورخ ۱۷/۱۲/۹۲ صادره از شعبه محترم ۱۱۲۸ دادگاه عمومی جزایی تهران که در تأیید دادنامه غیابی شماره ۹۲۱۴۵۴-۳۰/۱۱/۹۲ اصدار یافته و ضمن آن نامبردگان به اتهام اخلال در نظم عمومی با حرکات غیرمتعارف و تخریب موضوع شکایت آقایان م.ب.، ه.چ.، ح.د.، الف.ب. و ح.ق. و ن.ن. و م.الف. به تحمل سه سال حبس محکوم گردیده اند؛ با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان ها نظر به این که در مجموع ایراد و اعتراض موجه و مؤثری از ناحیه تجدیدنظرخواهان ها به عمل نیامده که گسیختن و نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را هرچند دادگاه محترم بدوی موضوع را تعدد معنوی دانسته و بر این اساس یک مجازات تعیین کرده است ولی به نظر این دادگاه اتهامات مطروحه تعدد مادی است ولی با توجه به ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی در مانحن فیه مجازات اشد قابل اجرا بوده که نتیجتاً یکی می باشد ولی با توجه به اعلام گذشت دو نفر از شکات با تخفیف حبس هر یک از آنان به دو سال بدین کیفیت دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
شفیعی خورشیدی ـ موسی پور