وجه التزام در قرارداد بانکی
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۳۹۶/۰۸/۲۲
برگزار شده توسط: استان قزوین/ شهر الوند
موضوع
وجه التزام در قرارداد بانکی
پرسش
۱- آیا با وجود ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی ماده ۲۳۰ و ۲۲۸ قانون مدنی منسوخ شده است یا خیر؟
نظر هیئت عالی
جبران خسارت ناشی از تاخیر تادیه دین موضوع ماده ۲۲۸ ق.م در محدوده ماده ۵۲۲ ق.آ.د.م قابلیت مطالبه دارد با این توضیح که قانونگذار امکان جبران خسارت تاخیر تادیه دین از نوع وجه نقد را در حد شاخص تورم بانک مرکزی تجویز نموده و در صورتی است که طرفین قرارداد اعم از قراردادهای خص وصی اشخاص یا قرارداهای بانکی وجه التزام قراردادی بر مبنای ماده ۲۳۰ ق.م پیش بینی نکرده باشند؛ چه وجه التزام موضوع ماده ۲۳۰ ق.م ماهیت خسارت قراردادی دارد و از نوع خسارت تخمینی و مقطوع می باشد؛ بنابراین متعهدله صرفا یکی از خسارت ها را می تواند مطالبه کند؛ با این وصف وجه التزام ماهیت خسارت قراردادی از نوع خسارت مقطوع و تخمینی دارد؛ لیکن خسارت تاخیر تادیه ممکن است منشا قراردادی یا وقایع حقوقی (غیر ارادی) داشته باشد؛ از این رو تحقق مسیولیت جبران خسارت تاخیر تادیه در قلمرو اجرایی ماده ۵۲۲ ق.آ.د.م تابع اراده طرفین نیست و به حکم قانون قابلیت مطالبه دارد.
نظر اکثریت
پرسش اول
نظر اقلیت
پرسش اول: