وجود مهر بدون امضاء در ظهر چک مطالبه وجه چک از ظهرنویس به صرف وجود مهر در ظهر چک

عنوان
وجود مهر بدون امضاء در ظهر چک مطالبه وجه چک از ظهرنویس به صرف وجود مهر در ظهر چک
شماره دادنامه
۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۰۹۷۶
تاریخ دادنامه
۱۳۹۴/۱۰/۰۷
گروه رای
حقوقی
پیام
در صورتی که در ظهر چک مهر فروشگاه باشد ولی ظهر چک امضاء نشده باشد؛ با توجه به اینکه مهر فروشگاه صرفا جهت تایید امضاء است؛ بدون وجود امضاء ظهر نویس در ظهر چک، ظهر نویسی محقق نمی شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان س. ز. با وکالت ح.الف. ز. بطرفیت م. غ. بخواسته مطالبه وجه چک شماره ۸۱۹۰۹۴-۰۱۴ بانک سپه به مبلغ دویست و هشتاد و دو میلیون ریال و مطالبه خسارات دادرسی و مطالبه خسارت تاخیر تادیه بعنوان ظهر نویس چک عنایت به اینکه خواهان خوانده مذکور را بعنوان ظهر نویس چک مذکور معرفی کرده و با ملاحظه ظهر چک مهر فروشگاه خوانده در ظهر چک نقش بسته است ولی خوانده ظهر چک را امضا نکرده است و در واقع مهر فروشگاه جهت تایید امضا می باشد و بدون وجود امضا ظهر نویس در ظهر چک موضوع ظهر نویسی منتفی می باشد و صرف نظر از اینکه خوانده مدعی شده که بنده مهر در ظهر چک نزدم و شهود تعرفه شده از ناحیه خواهانها اعلام داشت مهر را خوانده در حضور وی در ظهر چک زده است نظر به اینکه با توجه به عدم وجود امضا خوانده در ظهر چک ظهرنویسی صورت نگرفته است و حواله های ارائه شده از ناحیه وکیل خواهان که پس از جلسه اول رسیدگی ارائه شده و ارتباطی به موضوع چک ندارد و باید بعنوان دعوی جدید طرح گردد علی ایحال نظر به محتویات پرونده مستنداً به ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال دعوی خواهان در خصوص مطالبه وجه چک از خوانده بعنوان ظهر نویس آن صادر و اعلام می نمایدرأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه ۱۸۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران-حسینعلی اصغرنژاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای س. ز. با وکالت آقای ح.الف. ز. به طرفیت آقای م. غ. از دادنامه شماره ۵۰۰۲۴۶ مورخ ۹۴/۴/۲۴ صادره از شعبه ۱۸۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ابطال دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه وجه چک شماره ۰۱۴۰۸۱۹۰۹۴ به عنوان ظهرنویس صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است.
شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد زیوری - داود شعبانلو
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای

دیدگاه‌ها

۰ + ۰ =