وصول چک صادره در وجه شخص معین توسط ثالث

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای ص. ف. فرزند ع. با وکالت آقای ب. م. وکیل دادگستری به طرفیت آقای ع. ع. فرزند م. با وکالت ۱-خانم س. ب. ۲- آقای محمد رضا ذکری وکلای دادگستری به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک به شماره ....... مورخ ۹۱/۱/۳۱ به مبلغ سیصد میلیون ریال عهده بانک صادرات شعبه نظام آباد با احتساب هزینه های دادرسی و تاخیر تادیه دادگاه با ملاحظه دادخواست تقدیمی و ضمائم پیوست آن و گواهی نامه عدم پرداخت از سوی بانک محال علیه و وجود اصول اسناد مدرکیه در ید خواهان ظهور در اشتغال ذمه خوانده و استحقاق خواهان در دریافت وجه آن را دارد وکیل خوانده در مقام دفاع اظهار داشته مبلغ ۳۱۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال طی دو فقره چک که یکی چک بین بانکی به مبلغ ۱۲۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال و چک شخصی به مبلغ ۲۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال می باشد از سوی موکل توسط خواهر و برادرش تحویل خواهان گردیده و وجه چکها نیز پرداخت شده که قرار بر این بوده خواهان اصول چکها را به موکل برگرداند که این امر صورت نپذیرفته و وکیل خواهان در مقام دفاع اظهار داشته حسب اظهارات وکیل خوانده چکهای مذبور توسط برادرو خواهر خوانده که فرد ثالث می باشند پرداخت گردیده و احتمال اینکه افراد ثالث به موکل مدیون باشند وجود دارد از طرف دیگر خوانده دعوی شخصاً هیچگونه دلیل و مدرکی در خصوص برائت ذمه خویش نسبت به چک موضوع دعوی به دادگاه ارائه ننموده و صرفاً چکهای مذکور مربوط به برادر و خواهر خود که مدعیست .بابت بدهی او.می باشد که از بابت چک موضوع دعوی پرداخت گردیده مضافاً به اینکه جمع مبالغ دو فقره چک با چک موضوع دعوا یکسان نمی باشد و لذا تقاضای استعلام از بانک های مربوطه در خصوص اینکه چکها توسط چه کسی وصول گردیده است را دارد و لذا دادگاه با توجه به دادخواست تقدیمی ورد دفاعیات وکیل خوانده دعوی خواهان را وارد و مقرون به صحت دانسته مستنداً به مواد ۳۱۰ الی ۳۱۳ از قانون تجارت و تبصره الحاقی به ماده ۲ قانون صدور چک و قانون استفسادیه تبصره مذکور مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ سیصد میلیون ریال بابت اصل دین و پرداخت مبلغ ۹/۳۰۰/۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه و خسارت تاخیر از تاریخ چک (۹۱/۱/۳۱) لغایت اجرای دادنامه وفق شاخص تورم بانک مرکزی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید . رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظردر محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه۱۲۵دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمود پور متقی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ع. با وکالت خانم س. ب. و آقای م. ذ. بطرفیت آقای ص. ف. با وکالت آقای ب. م. نسبت به دادنامه شماره ۱۲۹۴ مورخه ۹۴/۹/۳۰ صادره از شعبه ۱۲۵ دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۳۰۰ میلیون ریال بانضمام خسارت دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر شده است باتوجه به محتویات پرونده تجدیدنظرخواه مدعی است طلب تجدیدنظرخوانده باستناد دو فقره چک بین بانکی از بانکهای پاسارگاد و بانک مسکن توسط برادر و خواهرم در نبود اینجانب پرداخت شد و در نتیجه بدهی دیگر به تجدیدنظرخوانده ندارم تجدیدنظرخوانده در جلسه دادگاه مورخه ۹۵/۲/۱۳ اظهار داشت آن دو فقره چک که تجدیدنظرخواه ارائه کرده جمعاً به مبلغ ۳۱۵ میلیون ریال گرچه در وجه اینجانب صادر شد ولی به من تحویل داده نشد بلکه به خواهرم تحویل دادند و چکها هم توسط آقای پژمان ف. برادرزاده ام وصول شد که از آقای ع. طلب داشته است آقای پژمان فرخّی نیز بعنوان مطلع در جلسه دادگاه مورخه ۹۵/۲/۱۳ اظهار داشت قبول دارم من چکها را از عمه ام تحویل گرفتم و بدون آنکه چکها توسط تجدیدنظرخوانده آقای ص. ظهرنویسی شود به بانک برده و وجه آنها را بابت طلب خودم از ع. وصول کردم چون من و ع. با هم شراکت داشتم که البته چکی که در وجه شخصی صادر شود و توسط شخص دیگر بدون ظهرنویسی وصول شود در جایگاه خود تخلف است هم توسط وصول کننده و هم توسط تحویلدار بانک لکن در این پرونده چون چکها به تجدیدنظرخوانده تحویل نشد و توسط وی هم وصول نشد و رسیدی هم از تجدیدنظرخوانده در اختیار ندارد و لذا دادگاه اعتراض تجدیدنظرخواه را غیر وارد تشخیص و مستنداً به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مارالذکر را تایید می نماید. رأی صادره قطعی است.
شعبه ۶۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس ​و مستشار
عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی