وضعیت نحله در صورت عدم شروع زندگی مشترک

رأی خلاصه جریان پرونده

در تاریخ ۱۴۰۱/۱/۱۸ س. ش. به طرفیت همسرش خانم س. ک. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم نموده که پس از اعلام شعبه *مبنی بر عدم حصول سازش بین طرفین حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار می گیرد. دادگاه در وقت فوق العاده قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده و داوران منتخب زوجین هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۱/۴/۱۱ خوانده حضور نیافته و لایحه ای تقدیم ننموده لیکن خواهان حضور یافته و اظهار داشت دعوی به شرح دادخواست تقدیمی است.تقاضای طلاق دارم. مهریه زوجه ۱۴ سکه بهار ازادی بوده ۳ سکه را به اجرا گذاشته وقرار شده سالی یک سکه پرداخت کنم وحاضرم مابقی را به همین نحو که سالی یک سکه باشد. پرداخت کنم دو سال و نیم زندگی مشترک داریم و ایشان جهیزیه ندارد. و این ۲ سال و نیم در عقد بودیم و زندگی مشترک در زیر یک سقف شروع نشده است. خوانده ( زوجه ) که در جریان دادرسی در دادگاه حضور یافته اظهار داشت من فقط ۳ سکه را به اجرا گذاشته ام و از جهت اینکه ایشان متقاضی طلاق نبوده پذیرفته شده هر سال ۱ سکه بدهد و حال که ایشان متقاضی طلاق است.سه سکه را طبق همان قسط بندی پرداخت نماید.و ۱۱ سکه دیگر را باید نقد و قبل از اجرای طلاق پرداخت نماید. و ضمنا خواستار نحله هم هستم و بابت نفقه نیز شکایت کرده ام و ایشان به پرداخت ماهیانه محکوم شده است.و تا لحظه اجرای صیغه طلاق باید نفقه من را پرداخت نماید. و نفقه ایام عده را نیز خواستارم ضمنا دوشیزه نیستم و از وی تمکین عام و خاص داشته ام و با طلاق مخالفم و اگر ایشان اصرار بر ان دارد. قبل از اجرای صیغه طلاق باید حقوق من را به شرح فوق پرداخت کند و سفر زیارتی *را پدر زوج تقبل نموده و با اجرای صیغه طلاق از این سفر زیارتی صرفنظر و ادعایی علیه زوج و پدر وی بابت سفر زیارتی ندارم. ضمنا تقسیط ۳ سکه از مهریه به لحاظ اینکه زندگی زناشویی ادامه داشته باشد. مورد قبول من واقع شد و اگر می دانستم قصد طلاق دارد. به ان رضایت نمی دادم در ضمن مهریه من ۵۹ عدد گل رز و نیز ایینه و شمعدان بوده که انها را خواستارم. سرانجام دادگاه پس از اظهار عقیده قاضی مشاور و اعلام ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۱۴ پس از ذکر است.خواسته خواهان و توضیحات تکمیلی نام برده و مدافعات خوانده و اعلام احراز رابطه زوجیت دائم بین طرفین با اعلام اینکه مساعی دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین و انصراف زوج از طلاق موثر واقع نشده لذا با لحاظ نظر موافق قاضی مشاور دعوی خواهان را وارد تشخیص و به استناد ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی و مواد ۲۴ و ۲۹ و ۳۴ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق از نوع رجعی و ثبت رسمی ان صادر و مدت اعتبار گواهی صادره را ۳ ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای اعلام نموده و زوج را مکلف نموده که مهریه زوجه و همچنین نفقه ایام عده جمعا به مبلغ چهار میلیون و پانصد هزار تومان و حق نحله زوج بمبلغ پنج میلیون تومان را قبل از اجرای صیغه طلاق در حق زوجه پرداخت نماید. ودر مورد مهریه توضیح داده که زوجه سه ۳ سکه از مهریه خود را جداگانه به اجرا گذاشته که برابر اظهارات طرفین این سه۳ سکه تقسیط شده که هر سال یک سکه را زوج به زوجه پرداخت نماید. و پرداخت این سه سکه مطابق با همان دادنامه اعسار و تقسیط پرداخت خواهد شد و یازده سکه دیگر را زوج باید قبل از اجرای صیغه طلاق نقدا به زوجه پرداخت نماید. در ضمن زوجه بابت نفقه جاریه خود جداگانه طرح دعوی نموده که زوج به پرداخت ان محکوم شده است.و زوج مطابق همان پرونده نسبت به پرداخت نفقه جاریه تا زمان اجرا طلاق اقدام خواهد نمود. پس از ابلاغ رای صادره زوجین هر یک با تقدیم دادخواست در مهلت قانونی نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده اند که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی وطی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۶/۸ با اعلام اینکه زوجین حسب اظهار دوران عقد را سپری می کنند و زندگی مشترک انان شروع نشده است.لذا زوجه مستحق دریافت نحله نبوده و بر این اساس اعتراض تجدیدنظرخواهان را غیروارد تشخیص و ضمن رد تجدیدنظرخواهی بعمل امده با حذف نحله از دادنامه تجدیدنظرخواسته باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۱/۶/۱۴ به زوجین ابلاغ شد و هر یک از انان در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده اند که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.دادخواست های فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد.
هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

اقای س. ه. ش. و هم چنین خانم س. ک. بطرفیت یکدیگر نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۶/۸ شعبه *که بموجب ان دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۱۴ صادره از شعبه *متضمن گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق با لحاظ حقوق مالی زوجه با حذف نحله ایام زوجیت از دادنامه صادره تایید شده است ، فرجام خواهی نموده اند و عمده اعتراض زوج فرجام خواه راجع به الزام او به پرداخت باقیمانده مهریه به تعداد یازده سکه بهار ازادی بصورت یکجا قبل از اجرای طلاق در حق زوجه و عمده اعتراض زوجه فرجامخواه راجع به حذف نحله ایام زوجیت می باشد. که با توجه به محتویات پرونده اعتراض فرجام خواهان هیچیک وارد و موجه نیست. زیرا ، اولا – زوج فرجام خواه که متقاضی طلاق همسرش بوده در اجرای ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ مکلف است.که کلیه حقوق قانونی استحقاقی زوجه را که مهریه از جمله این حقوق محسوب بوده قبل از اجرا طلاق و ثبت ان نقدا در حق زوجه پرداخت نماید. و اعسار و تقسیط بخشی از مهریه بموجب حکم جداگانه رافع تکلیف قانونی زوج در پرداخت یکجای مابقی مهریه که از شمول حکم اعسار و تقسیط مهریه صادره خارج بوده ، نخواهد بود و حکم اعسار و تقسیط بخشی از مهریه در خصوص مابقی مهریه لازم الرعایه نخواهد بود. ثانیا – مستفاد از اظهارات طرفین ، زوجین هنوز در دوران عقد بسر برده و زندگی مشترک خود زیر یک سقف را اغاز ننموده اند و در چنین شرایطی با توجه به قیود مقرر در بند ( ب ) تبصره ۶ ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق استحقاق زوجه نسبت به نحله ایام زوجیت منتفی بوده و تشخیص دادگاه در خصوص مورد صایب و موجه می باشد. بنابراین دادنامه های بدوی و فرجام خواسته من جمیع جهات با لحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده و رسیدگی های بعمل امده موجها و مطابق موازین شرعی و مقررات قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر ارای مرقوم مترتب نبوده و اعتراض فرجام خواهان در حد و کیفیتی نیست که بر استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد. فلذا ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواهان باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام میگردد.
شعبه *
رییس شعبه: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م.