کشف اموال مسروقه در منزل متهم

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت شکات ۱- ز.س. فرزند م. ۲- م.ک. فرزند و. ۳- الف.ش. فرزند ح. ۴- ز.ش. فرزند م. ۵- ک.ح. فرزند غ. ۶- م.ه فرزند ع. ۷- ط.ش. فرزند ش. ۸- ص.الف. فرزند ح. ۹- ح.ح. فرزند ع. ۱۰- ف.الف. فرزند ع. ۱۱- ر.م. فرزند الف. ۱۲- م.ق. فرزند ع. ۱۳- س.ش. فرزند م. ۱۴- س.س. فرزند ع. ۱۵- ک.ر. فرزند م. ۱۶- م.م. فرزند ع. ۱۷- ف.الف. فرزند ش.، علیه متهمه ص.ش. فرزند ک. هم اکنون بازداشت به دلیل عجز از ایداع وثیقه با وکالت ح.م.، دایر بر سرقت (به نحو کیف قاپی و جیب بری) به این شرح که حسب مستندات و اوراق مثبوت در پرونده جمیع شکات به طور مستقل و در تاریخ های متفاوت اقدام به طرح شکایت مبنی بر سرقت اموال و کیف دستی نموده اند که طی اظهارات نامبردگان در اماکن مختلف و با شگردهای جداگانه مورد دستبرد واقع شده اند و حسب گزارش نیروی انتظامی با دستگیری سارق (متهمه) و کشف قسمتی از اموال مسروقه در محل زندگی وی، جری تشریفات دادرسی و تحقیقات تخصصی ضابطین، شکات تقاضای پیگرد کیفری مجرم و استرداد اموال مسروقه را دارند، لهذا دادگاه با ملاحظه و مداقه در جمیع اوراق مثبوت در پرونده و عنایت به تجمیع شکایت شکات به شرح و نحو مندرج در پرونده و خصوصاً گزارش مأمورین نیروی انتظامی (مکتوب در صفحه ۵ پرونده) مبنی بر کشف و ضبط قسمتی از اموال مسروقه به شرح گزارش معنونه از محل زندگی متهمه و تعلق قسمتی از اموال مکشوفه به عده ای از شکات (عابر بانک به شماره ... متعلق به شاکی ردیف ۱۶ فوق الذکر عهده بانک انصار) مثبوت در صفحه ۲۳ پرونده و هم چنین اظهارات شکات هنگام مواجهه حضوری در مراجع قضایی و شناسایی مجرم توسـط ایشـان و نیـز از توجـه بـه اظهارات ضد و نقیض متهمه مندرج در صفحات ۶ و ۷ و ۹۹ مثبوت در پرونده و دفاعیـات بلاوجـه وی و هم چنیـن توجـه بـه نحوه انجام وقوع این گونه جرایم و نیز وجود سابقه کیفری مشابه متهمه در موضوع جرم معنونه (سرقت کیف که طی یک فقره استعلام، سوابق مذکور مثبوت در پرونده بوده و متهمه نیز اقرار به ارتکاب آن نموده) گزارش های مفصله مرجـع انتظامی در این رابطه و سایر ادلـه و قرائن موجود در پرونـده و صرف نـظر از انـکار متهمه به ارتکاب جرم که به نظر این دادگاه موجه و مبتنی بر دلیل نمی باشد و نیز ملاحظه لایحه دفاعیه وکیل متهم و مطالب غیرمدلل و غیرمؤثر نامبرده در جلسات دادرسی و ملاحظه کیفرخواست صادره از ناحیه دادستان عمومی و انقلاب ناحیه ۱۴ تهران، بزه انتسابی به نامبرده را محرز و مسلم دانسته و مستند به مواد ۶۵۷ و ۶۶۷ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰ و رعایت و لحاظ مواد ۱۹ و ۲۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ حکم به محکومیت وی به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و بیست ضربه شلاق و رد اموال مسروقه مطابق مفاد منـدرج در پرونـده در حق شکات صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر استان تهران می باشد .
دادرس شعبه ۱۱۲۶ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حمزه

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی محکوم علیها خانم ص.ش. با وکالت آقای ح.م. از دادنامه شماره ۷۰۰۷۰۷ مورخ ۱۹/۰۶/۱۳۹۲ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۱۲۶ تهران که به موجب آن مشارالیها به دلیل ارتکاب هفده فقره سرقت به تحمل یک سال حبس و ۲۰ ضربه شلاق و رد اموال مسروقه محکوم شده است وارد تشخیص داده می شود. زیرا محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید تجدیدنظرخواه مرتکب سرقت شده است و همان طور که می دانیم گزارش مأمورین محترم و یا کشف برخی از اموال مسروقه از منزل تجدیدنظرخواه موجبات مناسبی برای انجام تحقیقات و کشف ماوقع هستند اما نمی توانند پایه و اساس رأی محکومیت را تشکیل دهند. علی هذا نظر به این که بر اساس حدس و احتمال نمی توان افراد را مجرم تلقی نمود به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت خانم ص.ش. صادر می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
علی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد