گذشت شاکی عمومی پس از قطعیت حکم

رأی خلاصه جریان پرونده

شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان ایلام به موجب دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۸۴۱۹۰۰۵۳۵- ۱۳۹۴/۷/۵ با رد تجدیدنظرخواهی آقای ط. ج. نسبت به دادنامه شماره۹۴۰۹۹۷۰۸۷۰۱۰۰۱۶۱- ۱۳۹۴/۴/۱ شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان س. متضمن محکومیتش به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از نود و یک روز حبس را با توجیه تصحیح حکم به نه میلیون ریال افزایش داده و متعاقب آن با جلب رضایت شاکی نیز به لحاظ اینکه شبکه بهداشت؛ شاکی خصوصی محسوب نمی‌شود درخواست تخفیف در مجازات محکوم‌علیه مارالذکر را برابر دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۸۴۱۹۰۰۶۵۱- ۱۳۹۴/۸/۶ رد نموده است که محکوم‌علیه با تقدیم لایحه‌ای به دفتر کل دیوان عالی کشور به انضمام تصاویر دادنامه‌های بدوی و تجدیدنظر اجمالاً با این ادعا که از کرده خویش پشیمان شده و با فروختن دام‌های خویش رضایت شاکی را جلب نموده تا تخفیفی در محکومیتش داده شود که نه تنها با آن مخالفت شده بلکه برخلاف صریح قانون دادگاه تجدیدنظر حق تشدید مجازات را نداشته و قانون باید به نفع متهم تفسیر گردد کیفر حکم بدوی را به سه برابر تشدید نموده‌اند حالیه با استناد به ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی و عفو مجازات خویش را نموده که پرونده امر پس از ثبت در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۸۴۱۹۰۰۵۳۵- مورخه- ۱۳۹۴/۷/۵ - ۹۴۰۹۹۷۰۸۴۱۹۰۰۶۵۱- مورخه ۱۳۹۴/۸/۶ مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به اینکه مقنن جهت جلوگیری از برداشت‌ها و استدلال‌های ناروا بلافاصله در ماده ۴۵۸ قانون آئین دادرسی کیفری مقرر داشته تصحیح و اصلاح حکم فقط با تجدیدنظرخواهی شاکی یا دادستان امکان‌پذیر بوده و لاغیر از این رو استدلال دادگاه تجدیدنظر در تشدید مجازات جزای نقدی تحت عنوان اصلاح حکم وجاهت قانونی نداشته ضمن اینکه در ماده ۴۸۳ شاکی به صورت مطلق قید شده و معطوف نمودن آن به مدعی خصوصی، تفسیر قوانین به ضرر متهم محسوب می شود و علاوه بر آن تلقی وزارت بهداشت و ... به عنوان شاکی عمومی در عدم پذیرش درخواست تخفیف در مجازات نیز از وضعیت مشابه برخوردار می‌باشد بنابراین درخواست اعاده دادرسی آقای ط. ج. نسبت به دادنامه مارالذکر با بند ج ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری مطابقت داشته که با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی، پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع داده می‌شود.
رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه ۳۸ دیوان عالی کشور
سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی - علیرضا رحمانی