دادگاه صالح در دعوای مطالبه وجه بابت حواله بانکی

تاریخ دادنامه قطعی: 1401/02/31

پیام: در دعوای مطالبه وجه بابت حواله بانکی، خواهان می‌تواند تخییرا به دادگاه محل وقوع عقد یا قرارداد یعنی محل صدور حواله، یا به دادگاه محل انجام تعهد، یعنی محل استقرار بانک محال علیه و یا با توجه به قاعده عمومی صلاحیت نسبی به دادگاه محل اقامت خوانده مراجعه کند.
خلاصه جریان پرونده:
شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید * تهران به موجب قرار شماره --- - 18 . 12 ٫ 1400 چنین اظهار نظر نموده است:
در خصوص دعوی اقای ا. پ. فرزند ع. با وکالت خانم س. د. ز. ند فرزند گ. ب. به طرفیت اقای س. ع. فرزند ج. دایر بر مطالبه خسارت تاخیر تادیه، مطالبه وجه بابت حواله بانکی به شماره سریال */ 684800 مورخه 1400/09/26 عهده موسسه مالی اعتباری مهر و مطالبه خسارت دادرسی؛ دادگاه با توجه به اینکه ادرس خوانده طبق سامانه ثنا کرمانشاه * می‌باشد. و خواهان یک حواله بانکی است.و وحدت رویه دیوان عالی کشور شامل اینکه خواهان ش فقط چک باشد. می‌تواند در محل گواهی عدم پرداخت اقامه ی دعوا نماید. چون مستند خواهان یک برگ حواله بوده و اصل صلاحیت در محل خوانده؛ لذا این دادگاه به استناد مواد 11 ٫ 26 و 27 و بند 1 ماده 84 از قانون آیین دادرسشی مدنی خود را صالح به رسیدگی ندانسته و به شایستگی دادگاه عمومی حقوقی شهرستان کرمانشاه صادر و اعلام می‌گردد.
متعاقبا شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان کرمانشاه به موجب قرار شماره --- - 20 . 1 ٫ 1401 چنین اظهار نظر نموده است:
نظربه اینکه گواهی عدم پرداخت حواله موضوع دعوا در بانک سپه شعبه شهید مدنی تهران صاد رگردیده است. که قواعد ماده 724 قانون مدنی حاکم بر ان می‌باشد. و از این نظر با توجه به مبلغ مقید در ان جزی اموال منقول بوده و همچنان مصداقی از ماده 13 قانون آیین دادرسی مدنی می‌باشد.، بی تردید دارنده حواله می‌تواند تخییرا به دادگاه محل وقوع عقد یا قرارداد یعنی محل صدور حواله، یا به دادگاه محل انجام تعهد، یعنی محل استقرار بانک محال علیه و یا با عنایت به قاعده عمومی صلاحیت نسبی موضوع ماده 11 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی برای اقامه دعوی به دادگاه محل اقامت خوانده مراجعه کند. با وصف مراتب رجوع دارنده حواله به هر یک از دادگاه‌های یاد شده توجها به ماده 26 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب برای ان دادگاه در رسیدگی به دعوا ایجاد صلاحیت خواهد کرد و ملاک رای وحدت رویه شماره 688 نیز بر این استدلال تاکید دارد.به علاوه اینکه در حواله، مبلغ حواله به محض صدور باید پرداخت شود. وهمانند چک کارسازی نمی گردد. وبا توجه به اینکه عمل حقوقی حواله در * واقع گردیده وخواهان نیز دعوای خود را مطابق ماده 13 قانون آیین دادرسی مدنی در همان دادگاه مطرح نموده است، بنابراین برای ان مرجع ایجاد صلاحیت شده وموجبی برای صدورقرار عدم صلاحیت به اعتبار محل اقامت خوانده نمی‌باشد.نتیجتا این دادگاه با نفی صلاحیت از خود، اعتقاد به صلاحیت دادگاه حقوقی شهرستان تهران دارد. و مستندا به مواد 26 و 27 قانون یاد شده قرار عدم صلاحیت خود را به شایستگی دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران (شعبه --- ) صادر و اعلام می دارد.
با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ط. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می‌نماید.:
رای
با توجه به مراتب فوق، نظر به اینکه استدلال شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان کرمانشاه صحیح و منطبق با موازین قانونی می‌باشد.، توجها به ماده 28 / تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی * حل اختلاف می‌گردد.
شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور
رییس: ح. ح. عضو معاون: ع. ط.