وضعیت فرجام خواهی در فرض عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی

تاریخ دادنامه قطعی: 1400/07/03

پیام: خیار فسخ نکاح فوری است و مطرح کردن فسخ به دلیل جنون بعد از چند سال زندگی مشترک دلیل بر صرف نظر کردن از فسخ می‌باشد.
خلاصه جریان پرونده:
در تاریخ 1399/10/23 اقای م. د. ا. به طرفیت همسرش خانم م. ی. ز. د. دادخواستی به خواسته فسخ نکاح به لحاظ باکره نبودن زوجه و تدلیس نامبرده در نکاح تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. خانم م. ف. با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده اعلام وکالت نموده است.در جلسه رسیدگی مورخ 1399/11/12 خواهان و وکیل خوانده حضور یافته اند در این جلسه خواهان اظهار داشت هنوز زندگی مشترک را با خوانده شروع نکرده ایم خوانده باکره نیست من در تاریخ 99/10/13 از زبان وکیلش خانم ف. شنیدم که باکره نیست من تاکنون با خوانده رابطه جنسی نداشته ام ایشان به دروغ خود را دیپلمه معرفی کرد در حالی که سیکل هم ندارد. خوانده دوبار به پزشکی قانونی برای آزمایش بکارت معرفی شده ولی نرفته است.اگر رفته بود نامه اش را میاورد و دهان مرا می بست. وکیل خوانده اظهار داشت در خصوص ادعای خواهان بدلیل باکره نبودن موکل که در پرونده تمکین *نامه پزشکی قانونی پیوست می‌باشد. موکل بنده باکره (ارتجاعی) و مدخوله در ساعت 5 می‌باشد. که طبق اظهارات موکلم در پرونده نفقه با همسر خود رابطه جنسی داشته ولی بدلیل سن پآیین اش که 17 سال بیشتر ندارد. که همسرشان به ایشان گفته در همین حد نزدیکی اسیبی به بکارت وارد نمیشود. و هم چنین در پرونده *خود خواهان در لایحه ای دستی اظهار داشته همسرم به مدت چند هفته همراه با من به *امده و انجا به تنهایی همخوابی داشته اند پس مدخوله بودن موکل امری عادی و حاکی از ارتباط زناشویی همسر می‌باشد. خواهان اظهار داشت من با همسرم نزدیکی نداشتم در جلسه بعدی مورخ 1399/12/03 خواهان حضور نیافته لیکن خوانده بهمراه وکیلش حضور یافته اند در این جلسه خوانده اظهار داشت شوهرم با من نزدیکی داشته و بکارت مرا زایل کرده است.تقاضا دارم. جلسه تجدید شود. تا خودش بیاید روبرو شویم. به خوانده و وکیل وی جلسه دادرسی تجدید شد در این اثنا اقای م. ن. وکیل پایه یک و مشاور حقوقی با تقدیم وکالتنامه الکترونیکی از جانب خواهان اعلام وکالت نموده است. در جلسه رسیدگی مورخ 1399/12/23 وکلای طرفین و نیز خوانده حضور یافته اند لیکن خواهان حاضر نشده است.در این جلسه وکیل خواهان و هم چنین وکیل خوانده همان مطالب بیان شده از سوی خواهان و مطالب جلسه قبل را تکرار نموده‌اند و سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1399/12/26 با این استدلال که در زمان تقدیم دادخواست از تاریخ عقد زوجیت طرفین حدود 14 ماه گذشته و وکیل خوانده ادعای خواهان را انکار نموده است.و اظهار داشته زوجین با همدیگر رابطه خاص زناشویی داشته اند و خواهان در جلسه اخیر دادرسی برای مواجهه با خوانده حاضر نشده و از سوی وی و وکیلش دلیل اثباتی برای اثبات دعوی فسخ اقامه نشده است.و در مورد ادعای دیگرش مبنی بر دیپلمه نبودن خوانده نیز عقد نکاح بر این اساس واقع نشده است.لذا دعوی مطروحه را غیر وارد دانسته و حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. زوج شخصا در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه صادره تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ 1400/03/29 اعتراض تجدیدنظرخواه را غیروارد تشخیص و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است.دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1400/03/29 به زوج ابلاغ شد و وکیل نامبرده در تاریخ 1400/04/02 با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجامخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
فرجامخواهی وکیل فرجامخواه اقای م. د. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/03/29 شعبه *متضمن تایید دادنامه بدوی شماره 1702 - 99 صادره از شعبه *که به موجب ان دعوی فسخ نکاح خواهان (فرجامخواه) به لحاظ فقد ادله اثباتی محکوم به بطلان اعلام گردیده است.با توجه به جامع اوراق پرونده مالا وارد و موجه است.زیرا زوج و وکیل وی در جلسات دادرسی مرحله بدوی و در دادخواست تجدیدنظرخواهی ادعا نموده‌اند که زوجه فرجامخوانده در پرونده تمکین به شماره *که شماره بایگانی ان از سوی وکیل زوجه 9900283 اعلام شده و هم چنین در پرونده مربوط به نفقه مطروحه در شورای حل اختلاف، صریحا اقرار نموده که هنوز باکره بوده و هیچ رابطه زناشویی با زوج نداشته و بر همین اساس نیز از حق حبس استفاده نموده است.و در مقابل وکیل زوجه هم در مدافعات خود اعلام نموده که زوج در پرونده های مذکور طی لوایح تقدیمی اقرار نموده که مدتی زوجه در *با وی بسر برده و در این مدت با هم همخوابی داشته اند که جهت روشن شدن موضوع و کشف حقیقت و احراز واقعیت امر اقتضا داشته که پرونده های مربوط به دعاوی تمکین و مطالبه نفقه را که با اخذ توضیح از طرفین کلاسه ان و مراجع رسیدگی کننده به این پرونده ها را معلوم خواهد نمود از مراجع ذیربط مطالبه و پس از وصول خلاصه مفید هر یک از این پرونده ها خصوصا صورتمجالس متضمن اظهارات طرفین و لوایح انان را در صورتمجلس منعکس و تصویر اوراق مفید و موثر هر یک از این پرونده بویژه صورتمجالس تنظیمی و لوایح تقدیمی و ارای صادره را استخراج و ضمیمه پرونده تحت امر نموده و چنانچه زوجه به پزشکی قانونی معرفی شده باشد. تصویر گواهی پزشکی قانونی پیوست پرونده حاضر گردیده و چنانچه در این پرونده ها زوج به حضور موقتی زوجه در نزد خود در منزلش در *اقرار کرده باشد. از نامبرده در خصوص اینکه این حضور موقتی نامبرده در منزلش در چه تاریخی بوده اخذ توضیح به عمل اورده و پس از انجام اقدامات مذکور و عنداللزوم ملاحظه پرونده کیفری استنادی زوجه به کلاسه *که مدعی است.با رضایت وی مختومه گردیده و پس از اعلام رضایت وی زوج مدتی در *و با هم همخوابی داشتیم و مجددا به *رفته است.و تحقیق و بررسی لازم در خصوص این ادعای زوجه و نیز انجام هر تحقیق دیگری که به تشخیص دادگاه در مقدرات دعوی مطروحه موثر بوده باشد. سرانجام بر اساس نتیجه محصله نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید. بنابراین دادنامه فرجامخواسته در وضعیت فعلی به علت نقص تحقیق قابلیت ابرام نداشته مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض ان رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادرکننده رای منقوض ارجاع میگردد. تا پس از تکمیل تحقیقات به شرح مرقوم در فوق نسبت به صدور رای شایسته اقدام نماید.
رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه.