تداخل بهره مندی مستمری بازنشستگی و وظیفه

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/13
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: چنانچه دادگاه بدوی در خصوص قسمتی از رفتار مجرمانه متهم که دارای وصف کیفری است حکمی صادر نکرده باشد، دادگاه تجدیدنظر متعاقب اعتراض متهم می‌تواند در خصوص اعمال مقررات ماده 363 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 به دادگاه بدوی تذکر دهد.
در خصوص اتهام پ. غ.خ.الف. و ر. ق. دایر بر مشارکت در سرقت خودرو پراید و لوازم آن (که پس از سرقت از بدنه خودرو جدا و به سرقت برده اند) با ملاحظه جمیع اوراق پرونده، توجها به شکایت م. ح.، عنایتا به گزارش ضابطین، کشف خودرو و برخی اموال از ید متهمین و دفاعیات بلاوجه پ. غلامی و نظر به عدم حضور متهم ر. ق. در جلسه دادگاه در مجموع بزه انتسابی محرز است مستندا به ماده 661 قانون تعزیرات آقای پ. غ.خ.الف. را به تحمل هفت ماه حبس تعزیری و تحمل 20 ضربه شلاق و آقای ر. ق. را به تحمل یک سال حبس تعزیری و تحمل 30 ضربه شلاق محکوم می‌نماید. خودرو مسترد شده دادگاه مواجه با تکلیف نمی‌باشد. متهمین مکلف به رد عین یا مثل یا قیمت لوازم خودرو درحق شاکی می‌باشند. رای صادره نسبت به پ. غلامی حضوری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان و نسبت به متهم دیگر غیابی ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف 20 روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان می‌باشد.
رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران- پورعظیم
به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1395/03/25 دادگاه کیفری دو شعبه محترم --- تهران آقای پ. غ.خ.الف. به دلیل شرکت در سرقت اتومبیل و لوازم آن متعلق به آقای م. ح. به استناد ماده 661 قانون مجازات اسلامی به تحمل هفت ماه حبس و بیست ضربه شلاق محکوم شده است. محکوم علیه مزبور اعتراض نموده و رسیدگی دادگاه تجدیدنظر را تقاضا نموده اند. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اعتراض معترض را مآلا وارد تشخیص می دهد. زیرا محتویات پرونده متضمن هیچ دلیلی نیست که ثابت نماید تجدیدنظرخواه در سرقت اتومبیل آقای م. ح. در تاریخ 1394/11/08 در اطراف بیمارستان امام خمینی (ره) دخالت داشته است. علیهذا نظر به اینکه تجدیدنظرخواه اقرار به ارتکاب سرقت ندارد و تحقیقات مفصل معموله نیز به کشف ادله اثبات جرائم منجر نگردیده است و نظر به اینکه بر اساس حدس و احتمال نمی توان افراد را به عنوان مجرم تلقی و به تحمل مجازات وادار کرد و نظر به اینکه جدا کردن لوازم اتومبیل مسروقه و یا قبول برخی از قطعات اتومبیل مسروقه ملازمه با ارتکاب سرقت و شرکت در آن ندارد و سرقت جداگانه نمی‌باشد به استناد بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت آقای پ. غ.خ.الف. در مورد اتهام شرکت در سرقت اتومبیل آقای م. ح. صادر می‌گردد. در خاتمه به همکار محترم ریاست محترم دادگاه بدوی یاد آوری می‌شود قسمتی از رفتار آقای پ. غ.خ.الف. به شرح منعکس در پرونده واجد وصف کیفری و درخور تعقیب جزایی می‌باشد. بدین بیان که مشارالیه حسب ادعای خودش (برگ های 3 ، 7 ، 9 ، 11 و 111 ) تقاضای متهم دیگر آقای روزبه قشلاقی را مبنی بر انتقال اتومبیل مسروقه از پارکینگ منزل آقای قشلاقی به جای دیگر را پذیرفته وصندلی های اتومبیل را قبول کرده و روی اتومبیل خود نصب کرده است. همان طور که می دانیم رفتار مذکور با مقررات ماده 662 قانون مجازات اسلامی تطبیق می‌نماید. علیهذا مقتضی است برای اجرای مقررات ماده 363 قانون آیین دادرسی کیفری اقدام شود. این رای قطعی است.
رئیس دادگاه تجدیدنظر شعبه --- استان تهران مستشار دادگاه دکتر حبیب محمدعلی زاده اشکلک اسداله هادوی