اثر طرح دعوا برای مطالبه نفقه زوجه

رأی خلاصه جریان پرونده

در این پرونده ر. ف. چ. در مورخه ۱۴۰۰/۲/۶ با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به دلیل سوی رفتار و عدم پرداخت نفقه به طرفیت س. ج. م. م. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در ۸۶/۵/۱ باخوانده ازدواج نموده ودو فرزند ۵ ساله و ۱۲ ساله دارند. شعبه *در ۱۴۰۰/۴/۲۰ با حضور قاضی مشاور تشکیل جلسه داده است. خواهان به مفاد دادخواست تاکید نموده است.خوانده گفته در مورد ضرب و جرح من فقط از خودم دفاع کردم. وکیل خواهان گفته موکل یک سکه را بذل می کند. ۱- به موجب دادنامه مورخه ۹۹/۹/۲۹ دعوی تمکین زوج با توجه شرایط روحی و روانی زوج و ضرب و شتم زوجه رد شده ص ۱۸ ) ۲- به موجب دادنامه مورخه ۹۹/۸/۱۸ زوج به اتهام ضرب و جرح عمدی زوجه به پرداخت دیه محکوم شده است.ص ۲۰ ) ۳- گزارش پزشکی قانونی در مورخه ۹۹/۷/۱۴ حکایت از این دارد. که زوج مبتلا به ویژگی های خاص شخصیتی با علایم ضعف در کنترل تکانه های پرخاشگری است.ص ۲۲ قاضی مشاور نظر به بطلان دعوی خواهان داده است.ص ۳۳ ) دادگاه به موجب دادنامه شماره *۱۴۰۰/۴/۲۳ با رد عسر و حرج حکم بر بطلان دعوی صادر نموده است.ص ۳۶ در مورد شکایت زوج علیه زوجه و برادر وی دائر بر ضرب و جرح عمدی قرار منع تعقیب صادر شده است.ص ۵۱ اوراق ص ۵۹ ) ۶۰/۶۱ پرونده حکایت از ممانعت زوج در ملاقات فرزند ان دارد. و از این بابت به پرداخت جزای نقدی محکوم شده است.ص ۶۴ نظریه روانشناس بشرح ص ۷۰ دلایل عدم سازش زوجین را عدم تفاهم ، فحاشی ، کتک کاری طلاق عاطفی و جنسی و مسایلی از این قبیل عنوان نموده است. خانم ر. ف. چ. نسبت به دادنامه اعتراض نموده و اعلام کرده در مورد رفتار مستمر زوج شهود وجود دارند. شعبه *در ۱۴۰۰/۷/۱۸ تشکیل جلسه داده است. زوجه گفته همسرم سوی رفتار مستمر دارد. حکم محکومیت ضرب و جرح دارد. مرا از دیدن فرزند ان محروم کرده است. علیه من شکایت ضرب و جرح نموده که برائت صادر شده است. زوج گفته قبول ندارم. ایشان مرا زد من دفاع کردم. زوجه گفته از چهار صد سکه عقد یکصد سکه را می بخشم. اجرت المثل و نفقه را هم بذل می کنم. دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره *۱۴۰۰/۷/۲۵ دادنامه بدوی را تایید نموده است. خانم ر. ف. چ. از دادنامه فرجامخواهی نموده و به موارد قبلی در مورد سوی رفتار زوج و اینکه در بحث استمرار ان شاهد دارد. و اینکه زوج دارای مشکل روانی است.و خود زنی نموده وعلیه من شکایت کرده و عدم پرداخت نفقه اشاره نموده و اینکه زوج به پرداخت نفقه محکوم و اجراییه صادر شده ص۱۷۳ که متن لایحه فرجامخواه و پاسخ وکیل فرجامخوانده اقای م. ز. در زمان شور قرائت می گردد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۷/۲۵ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

فرجامخواهی خانم ر. ف. چ. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۷/۲۵ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ سوی رفتار و عسر و حرج صادر گردیده وارد و موجه میباشد. زیرا اولا دادگاه باید مطابق ماده ۲۷ قانون حمایت خانواده زوجین را به داوری ارجاع می داد لیکن جریان دادرسی از این جهت دارای نقص است. ثانیا اینکه زوجه عسر و حرج خود را ناشی از سوی رفتار زوج اعلام نموده و در جهت اثبات ان به موارد ذیل استناد نموده است.۱- محکومیت زوج به اتهام ضرب و جرح عمدی زوجه به پرداخت دیه با صدور حکم قطعی ۲- شکایت زوج علیه زوجه دائر بر ضرب و جرح عمدی که منجربه برائت زوجه گردیده است. ۳- رد دعوی تمکین زوج به دلیل سوی رفتار وی و عدم امنیت زوجه در زندگی مشترک ۴- شرایط روحی و روانی زوج مستند به گزارش پزشکی قانونی به شرح ص ۲۲ پرونده که در تایید ادعای زوجه از جهت سوی رفتار می باشد. ۵- محروم نمودن زوجه از ملاقات فرزند ان مشترک با توجه به ارائه شده بشرح صفحات ۵۹-۶۰-۶۱ پرونده که زوجه مجبور شده هم با طرح دعوی زوج را مکلف به تحویل و ملاقات فرزند ان نماید. و هم اینکه زوج بابت ممانعت از ملاقات زوجه با فرزند ان به جزای نقدی محکوم شده است. ۶-گزارش روانشناس بشرح ص۷۰ پرونده نیز در تایید ادعای زوجه می باشد. همگی موارد ذکر شده حکایت از استمرار سوی رفتار زوج در زندگی مشترک دارد. مضافا به اینکه زوج در پیامک های خود زوجه را تهدید می نماید. که به وی اجازه ازدواج مجدد بدهد. ثالثا اینکه زوجه برای دریافت نفقه خود مجبور به طرح دعوی و اخذ حکم و اجراییه گردیده و با الزام نفقه روزمره را دریافت می نماید. که قطعا باعث عسر و حرج است. رابعا اینکه جدایی جسمانی زوجین طولانی شده و زوجه بابت عسر و حرج ایجاد شده حاضر به بذل بخش مهمی از مهریه و اجرت المثل و نفقه خود شده است. رابعا زوجه اعلام نموده در مورد سوی رفتار مستمر زوج شهود نیز دارد. و فرزند ان نیز شاهد این موضوع بوده اند و این خواسته نیز مورد توجه قرار نگرفته است. خامسا استناد به اظهارات زوج در دادنامه از جهت ضرب و جرح زوجه که در مقام دفاع از حمله زوجه بوده غیر منطقی است.زیرا مدعی است.زوجه به وی حمله کرده است. ۱- حکم قطعی محکومیت بر خلاف این ادعا می باشد. و استناد به مورد دیگر جایز نیست. ۲- چگونه است.که زوجه حمله کننده است.و زوج مدافع اما زوجه مجروح شده و زوج سالم از ماجرا بوده است!!؟ لذا باتوجه به مراتب ذکر شده مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید./ا۱۴۰۰/۱۰/۲۰
شعبه *
رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت.