اثر عدم واخواست سفته

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای م.م. با وکالت آقای س.ح. به‌طرفیت آقایان ۱.س.س و... به‌خواسته مطالبه وجه دو فقره سفته به شماره‌های ... جمعاً به مبلغ یکصد و بیست میلیون ریال، نظربه اینکه مستند دعوی مطروحه انتساب به خوانده داشته و مندرجات آن حکایت از اشتغال ذمّه خوانده به میزان خواسته در قبال خواهان دارد و چون در قبال دعوی مطروحه و مستندات آن دفاع و تکذیبی به عمل نیاورده‌اند و دلیلی که موجب برائت ذمّه خوانده و بی‌اعتباری دعوی مطروحه باشد، ابراز نشده است؛ بنابراین دعوی خواهان محمول بر صحت تلقی و با استصحاب بقای دین و اشتغال ذمّه خوانده به استناد مقررات مواد۳۰۹،۳۰۷ قانون مدنی و مواد ۱۹۸،۵۲۲،۵۱۹ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت ۱۲۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته و پرداخت ۲/۴۰۵/۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه مطابق شاخص بانک مرکزی از تاریخ سفته‌ها تا زمان اجرای حکم در حق خواهان، صادر و اعلام می دارد. رأی صادره غیابی و ظرف بیست روز از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه، سپس ظرف ۲۰روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر‌خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت - حیدری

رأی دادگاه
در خصوص واخواهی آقای م.ص. با وکالت آقایان م.ص. و... نسبت به دادنامه شماره ۱۵۲۸ مورخ ۱۳۹۱/۱۲/۱۴ صادره از شعبه ۳ حقوقی پاکدشت نظر به اینکه ایراد و اعتراض مدلل و موجهی که موجبات نقض رأی صادره را فراهم کند ابراز و ارائه نگردیده است و رعایت موارد و مواعد مقرر در مواد ۲۸۰ و ۲۸۶ قانون تجارت، مربوط به ظهرنویس به معنای مصطلح کلمه می‌باشد و ناظر به شخصی که ظهر سفته را به عنوان «ضامن» امضاء نموده است، نمی‌باشد و در اینجا آقای م.ص. به عنوان انتقال دهنده نبوده است که او را ظهرنویس بدانیم، بلکه ضمانت نموده است؛ فلذا دادگاه توجهاً به مراتب مطروحه و مستنداً به مواد ۳۰۵ و ۳۰۸ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رأی وحدت رویۀ شمارۀ ۱۲ مورخ ۱۳۴۱/۷/۱۱، رأی صادره را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد .
رییس شعبۀ ۳ دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت - حیدری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ح.ص. به طرفیت آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۰۴۰ مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۲۳ شعبه ۳ دادگاه عمومی پاکدشت که به‌شرح آن تجدید‌نظر‌خواه به عنوان ظهر‌نویس دو فقره سفته به‌شرح محتویات پرونده به اتفاق صادر کننده‌سفته‌ها آقای س.س. به پرداخت مبلغ یکصد و بیست میلیون ریال و خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه به نحو تضامن محکوم گردیده است، با عنایت به بررسی اوراق پرونده، نظر‌به‌اینکه سفته‌های موضوع دعوی واخواست نگردیده است و دارنده(تجدیدنظرخوانده)، به تکلیف خود به‌شرح ماده ۲۸۰ و ۲۸۹ قانون تجارت اقدام نکرده و ظرف ده روز از تاریخ سررسید نسبت به واخواست آنها اقدام ننموده‌ است، لذا مسئولیت تضامنی امضاءکنندگان سفته منتفی گردیده و چنین سفته‌ای مانند یک سند عادی بوده و تنها از متعهد و صادرکننده آن قابل مطالبه است و دادنامه تجدیدنظر‌خواسته بدون توجه به موارد فوق صادر گردیده است؛ دادگاه تجدید‌نظر‌خواهی به عمل آمده را وارد تشخیص داده، مستنداً به بند۱۱ ماده ۸۴ و ۳۴۸ و ۳۵۸ و ۱۹۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر‌خواسته در این بخش، قرار رد دعوی خواهان نخستین صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادر قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۳۷ دادگاه تجدید‌نظر‌ استان تهران
جمشیدی - صوفی