استناد به قرار تأمین دلیل جهت پذیرش اعاده دادرسی

رأی خلاصه جریان پرونده

به‌موجب دادنامه شماره ۹۱- ۱۳۹۳/۰۱/۲۶ شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی بخش ...، آقای ب. به اتهام ضرب‌وجرح عمدی، توهین و فحاشی و مستنداً به مواد ۴۶۲ بند «الف» و ۴۸۸ و بند ۱ ماده ۷۰۹ قانون مجازات اسلامی به مجازات پرداخت دیه بابت ایراد جرح و یک‌میلیون ریال جزای نقدی به استناد ماده ۶۰۸ بابت توهین و بابت تخریب به استناد ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ با اعمال تخفیف به ۱۰ روز حبس محکوم و رأی صادره به‌موجب دادنامه شماره ۵۶۵ – ۱۳۹۳/۰۵/۲۹ شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان ... به علت این‌که دیه کمتر از خمس بوده قرار رد صادر نموده و با اصلاح رأی به استناد ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مدت حبس را از ده روز به ۱۸ ماه حبس تبدیل نموده است. محکومٌ‌علیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور، مستنداً به بند ۶ ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری خواستار اعاده دادرسی گردیده است. متقاضی، استدلال خود را برای توجیه درخواست مزبور، این‌گونه بیان کرده است: به تمامی اتهامات اعتراض دارم، شاکی با احداث دیوار در زمین من که طبق نظر کارشناس حدود آن مشخص گردیده حدود سه ردیف بلوک‌چینی نموده به پسرش تذکر دادم با کنار زدن یک بلوک متذکر شدم چرا خارج از توافق قبلی که کارشناس تعیین کرده اقدام به دیوارچینی نموده‌اند؟ س. اقدام به درگیری نمود، هل داد، یک سیلی به او زدم، پلیس ۱۱۰ آمد صورت‌جلسه کرد نه توهین بوده نه جراحت. در گزارش پلیس هم منعکس نشده است. تصرف عدوانی شکایت نمودم ولی به علت عدم پیگیری پرونده مختومه گردید، استناد دادگاه تجدیدنظر به ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی وجاهت قانونی ندارد، چراکه تعدد جرم و تشدید آن در صورتی است که متهم دارای سابقه کیفری باشد که سابقه ندارم. ملک شاکی دیوار محصور نداشته که ورود به عنف کرده باشم، دیوار غیرقانونی که در ملک من ساخته شده به زعم دادگاه مورد تخریب واقع شده است و افتادن یک عدد بلوک مصداق تخریب ندارد. پرونده، پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور، در مورخ ۱۳۹۳/۰۹/۲۴ به این شعبه ارجاع گردیده است و به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می‌نماید.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص درخواست آقای ب. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان ... با بررسی اوراق ضمیمه ملاحظه می‌شود کارشناس رسمی دادگستری طبق دستور ریاست شعبه شورای حل اختلاف از محل بازدید و گزارش نموده که هیچ‌گونه آثار تخریب در عرصه موردنظر و حصار اطراف آن مشاهده نگردیده است. درنتیجه تقاضا را منطبق با بند ۵ ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تشخیص، ضمن پذیرش درخواست و تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۵۶۵ – ۱۳۹۳/۰۵/۲۹صادره از شعبه فوق‌الذکر، پرونده را به استناد ماده ۲۷۴ قانون مذکور جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌نماید.
شعبه ۳۳ دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون
محمد نیازی - سید نصرت الله اعتماد