اعاده دادرسی نسبت به آراء غیابی

رأی خلاصه جریان پرونده

دادستان محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان د. با این استدلال که در مورد آقای ع. م. در مورد موضوع یک اتهام (عکس‌برداری و فیلم‌برداری از صحنه جرم پس از برهنه کردن شاکی ) دو بار به شرح دادنامه‌های صدر‌الذکر حکم صادر شده است پرونده را برای تجویز اعاده دادرسی برای نقض یکی از احکام به دیوان عالی کشور ارسال کرده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علی اکبری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر غیر قابل طرح بودن موضوع پرونده در وضع فعلی در دیوان عالی کشور عقیده دارم در خصوص دادنامه شماره ۹۱ و ۹۲ -۱۳۹۲/۷/۸ و ۱۳۹۲/۱۰/۸تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد :

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به اینکه امعان نظر در محتویات پرونده که دلایلی که حکایت از ابلاغ واقعی دادنامه‌ها به محکوم‌علیه نماید در آن مشاهده نگردید و آراء صادره هر دو غیابی می‌باشند و در مرحله بدوی و یا تجدی نظر به قطعیت نرسیده‌اند لذا در وضعیت فعلی قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی‌باشد و با استنا بند پ ماده ۴۳۳ و بند پ ماده ۴۳۴ و بند ت ماده ۴۵۰ و بند ب ماده ۴۵۵ از قانون آئین دادرسی کیفری پرونده اعاده می‌شود تا دادستان محترم دادسرای عمومی و انقلاب د. مطابق مقررات اقدام نمایند و دستور توقف ملغی الاثر می‌گردد و در آن خصوص نیز پس از اعاده پرونده دادستان اقدام مقتضی به عمل خواهند آورد.
رئیس و عضو معاون شعبه ۴۰ دیوان عالی کشور
عبدالمحمد خالصی - علی اکبری