تقاضای ارجاع به هیات کارشناسی جدید به عنوان دلیل اعاده دادرسی

رأی خلاصه جریان پرونده

به دلالت دادنامه شماره ۳۰۱۳۸۱ مورخه ۱۳۹۲/۱۲/۱۵ شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی شهرستان و آقای م.ن. حسب شکایت آقای الف.ن. به اتهام بی‌احتیاطی در امر رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی به میزان ۵۰% تقصیر تحت پیگرد قرار گرفته و با توجه به شکایت شاکی، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی، نظریه افسرکاردان فنی تصادفات، گواهی پزشکی قانونی و اقرار مقرون به واقع متهم بزه­کار شناخته شده و با ذکر مستندات قانونی منعکس در رأی به پرداخت دیه در حق شاکی و هم‌چنین پرداخت چهار میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی به جای یک ماه حبس محکوم و شعبه ۶ دادگاه تجدیدنظر استان ... با اضافه نمودن قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین، ضمن ردّ اعتراض به عمل آمده با اصلاح مذکور در دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و قطعی نموده‌است. اینک محکومٌ‌علیه با تقدیم لایحه‌ای به دیوان‌عالی‌کشور که هنگام شور قرائت خواهد شد، با ارائه ضمائم پیوست و نظریات هیئت های کارشناسی و این‌که مطابق نظریات کارشناسان هیئت‌های سه نفره و پنج نفره مقصر نبوده ولی در نظریه هیئت هفت نفره کارشناسان به میزان ۵۰% مقصر شناخته شده و این نظریه برخلاف قانون بوده و به مدافعات و واقعیات توجهی نشده و درخواست هیئت نه نفره را نموده، تقاضای اعاده‌دادرسی وفق بندهای ۵-۶ ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه­های عمومی و انقلاب در امورکیفری داشته و پرونده امر بعد از ثبت کلاسه دفترکل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

مطالب معنونه در لایحه مستدعی اعاده‌دادرسی شامل مضامین تجدیدنظرخواهی است و طبع دفاع ماهوی و محاکماتی دارد که در این مرحله مورد امعان نظر قرار نمی‌گیرد و درخواست هیئت نه نفره کارشناسان و اعتراض به رأی هیئت هفت نفره را نمی‌توان از موارد اعاده‌دادرسی مندرج در ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری قلمداد نمود، لذا مستند به مفهوم مخالف ماده ۲۷۴ قانون یاد شده تقاضای آقای م.ن. محکوم به ردّ است.
شعبه ۳۷ دیوان عالی کشور- عضو معاون و عضو معاون
سید مصطفی قائم مقامی - محمد سلطان همتیار