تمدید قرارداد دستگاهها با اشخاص

رأی شعبه دیوان عدالت اداری

آقای (ق.م.) به طرفیت سازمان میادین (میوه و تره بار فرآورده های کشاورزی کرج) به شرح ستون خواسته عیناً چنین درخواست کرده: «بدواً تقاضای صدور قرار دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرایی اخطاریه مورخ ۲۶/۱/۱۳۹۲ و سپس تقاضای الزام طرف شکایت به تمدید قرارداد به شرح ذیل و اعتراض به عملکرد شهرداری دارم»;؛ نظر به این که اولاً، از کلمه موضوع اخطاریه الی جمله تمدید قرارداد، به شرح ذیل مخطوط و مخدوش گردیده و توضیحی هم داده نشده است. ثانیاً، قراردادهای پیوست به نام آقایان (ه.ص.) و (الف.ذ.) است و شاکی هیچ گونه قراردادی به نام خود ارائه نکرده است؛ ثالثاً، موضوع تمدید قرارداد امری حقوقی و خارج از مفاد ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری است؛ رابعاً، خواسته اعتراضی به عملکرد شهرداری مبهم است و منظور از اقدامات، دقیقاً مشخص نیست؛ خامساً، خواسته ها متعدد و به طرفیت دو واحد حقوقی مستقل از یکدیگر است، علیهذا و صرف نظر از این که تاریخ سال استهمال تعویض کیوسک مشخص نشده و ذیل اخطاریه عیناً چنین قید شده (تا تاریخ ۳۱/۳/۱۳۹) و با قطع نظر از این که نتیجه سوابق شکایات ارائه نگردیده، مع الوصف و مستنداً به مادتین ۲۶ و ۲۷ قانون آیین دادرسی دیوان و بند ۱۰ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد شکایت صادر می گردد. قرار صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۳۰ دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
محمدی ـ شریفی