تکلیف زوج به تهیه مسکن مستقلعدم تصریح به تهیه مسکن مستقل در شروط ضمن عقد نکاحمصداق مسکن مستقلارائه اجاره نامه محل مسکونی به نام شرکت توسط زوج

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان م. ک. فرزند م. با وکالت ح. ر. بطرفیت خوانده م. الف.پ. فرزند پ. بخواسته الزام خوانده به تهیه مسکن جداگانه بشرح دادخواست تقدیمی دادگاه با ملاحظه اسناد تقدیمی و رونوشت سند ازدواج شماره ...مورخ ۸۷/۹/۷ دفتر رسمی ازدواج شماره... تهران زوجیت نامبردگان را احراز نمود در رابطه با خواسته خواهان با توجه به اینکه حسب مفاد پرونده استنادی در کلاسه ۹۳۱۵۳۵ شعبه ۲۷۷ که حکم به تمکین زوجه صادر گردیده و زوجه با وصف ابلاغ اجرائیه اقدامی جهت تمکین در منزلی که زوج تهیه نموده بعمل نیاورده است و نظر به اینکه زوجه می بایست در مسکن و محلی که زوج تهیه می نماید در جهت تمکین اقدام نماید و در شروط ضمن عقد ازدواج زوج تهیه مسکن مستقل را به عهده زوجه محول نکرده است لذا با این وصف دادگاه دعوی خواهان را قابلیت استماع ندانسته و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی و ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی رأی به رد دعوی ایشان صادر و اعلام می نماید رای صادره ظرف مدت بیست روزپس ازابلاغ تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظراستان تهران از ناحیه طرفین میباشد.
رییس شعبه ۲۵۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران-ناصر عبدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی م. ک. با وکالت آقای ح. ر. از دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۱۵۳۰۲۴۴۳ مورخ ۹۴/۱۲/۱۸ شعبه محترم ۲۵۱ دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه بطرفیت تجدیدنظرخوانده اقای م. الف.پ. بخواسته تهیه مسکن جداگانه در پرونده کلاسه ۹۴۰۹۹۸۰۲۱۵۳۰۱۸۹۹ حکم به رد دعوی تصدیر گردیده است وارد است استدلال دادگاه به صدور حکم تمکین بوده و اینکه در سند نکاحیه طی شروط ضمن عقد تهیه مسکن مستقل بعهده زوج نبوده اما با توجه به تصریح قانونگذار در ماده ۱۱۰۷ قانون مدنی تهیه مسکن مستقل مطابق با شان زوجه از مصادیق نفقه بوده لذا تصریح یا عدم تصریح آن در عقد نامه بعنوان شروط ضمن عقد موثر در مقام نبوده کما اینکه در حکم تمکین صادره اجرای حکم منوط به تهیه مسکن مناسب و اثاث البیت در حد متعارف قید گردیده است لذا با وارد دانستن اعتراض معترض باستناد صدر ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۷۹/۱/۲۱ ضمن نقض دادنامه معترض عنه مستندا به ماده ۱۱۰۷ قانون مدنی واینکه تهیه مسکن مستقل از اجزاء نفقه بوده که مطابق ماده ۱۱۰۶ قانون مدنی در عقد دائم نفقه زن بعهده شوهر بوده ، لذا دادگاه حکم به محکومیت تجدیدنظرخوانده ( زوج ) به تهیه مسکن مستقل توام با خسارات دادرسی را صادر و اعلام میدارد . رأی صادره مطابق با ماده ۳۶۵ از همان قانون قطعی است.
شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
​علی سیفی - فردین ارژنگی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخواست اعاده دادرسی اقای م. الف.پ. به طرفیت خانم م. ک. با وکالت اقای ح. ر. از دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۰۳۲۰ مورخ ۹۵/۲/۲۸ شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران که طی ان دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۱۵۳۰۲۴۴۳ مورخ ۹۴/۱۲/۱۸ شعبه محترم ۲۵۱ دادگاه خانواده تهران به خواسته الزام زوج به تهیه مسکن جداگانه حکم به رد دعوی صادر شده را نقض و مبادرت به صدور حکم به الزام به تهیه مسکن مستقل توام با اثاث البیت صادر که متقاضی اعاده دادرسی ارائه مدارک منعکس در پرونده نموده که با ملاحظه اسناد و مدارک مثبته ابتدائا قرار قبولی اعاده دادرسی صادر و با دعوت از طرفین جلسه دادرسی تشکیل که اظهارات طرفین در صورت جلسه دادگاه منعکس است پرونده اجرائی مورد استناد متقاضی از شعبه صادر کننده رای اخذ و خلاصه ان در پرونده درج که حاکی از آنستکه بعد از صدور اجرائیه در مورخ ۹۳/۱۱/۲۵ که وفق مقررات قانونی اصدار یافته طبق گواهی شماره ۹۴۱۰۵۳۲۱۶۴۹۰۰۰۱۳ مورخ ۹۴/۲/۲۹ شعبه محترم ۲۷۷ دادگاه خانواده تهران محکوم علیها یعنی زوجه اعلام امادگی جهت بازگشت به زندگی مشترک ننموده است دفاع وکیل محترم زوجه نیز که اعلام نموده اجاره نامه بنام زوج نبوده بلکه بنام شرکت است با روند تحقیقات و بازدید واحد مددکاری و گزارش اجرای احکام نمی تواند موثر در مقام باشد چراکه در هر صورت بازدید محلی توسط مددکار که منجر به صدور گواهی صدرالذکر گردیده حاکی از آنستکه محل مورد نظر بر فرض اینکه بنام شرکت اجاره شده مسکونی بوده و محل کار نمی باشد لذا با وارد دانستن درخواست اعاده دادرسی از ناحیه معترض به استناد صدر ماده ۴۳۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۷۹/۱/۲۱ حکم مورد اعاده دادرسی صادره از این شعبه بشماره دادنامه ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۰۳۲۰ مورخ ۹۵/۲/۲۸ را نقض و دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۱۵۳۰۲۴۴۳ مورخ ۹۴/۱۲/۱۸ شعبه محترم ۲۵۱ دادگاه خانواده تهران که حکم به رد دعوی تصدیر گردیده است تایید و استوار می نماید رای صادره مطابق ماده ۳۶۵ از همان قانون قطعی است.
شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
​علی سیفی - فردین ارژنگی