جایگاه علم قاضی در اثبات قتل عمدی موجب قصاص

رأی دادگاه بدوی

رای دادگاه
در خصوص اتهام اقای م. ا. ر. ت. فرزند ا. فاقد سابقه کیفری ازاد با تودیع وثیقه دائر بر مباشرت به قتل عمدی مرحوم ی. ر. س. ه با وکالت تعیینی اقایان م. ن. ر. و م. ص. ر. موضوع شکایت اولیا دم اقای م. ر. سر دره ( پدر ) وخانم ر. ذ. ( مادر ) با وکالت تعیینی اقای م. م. با توجه به جمیع محتویات پرونده و قرائن و دلایل موجود که در ادامه ذکر میگردد. علم منتج به یقین بر بزهکاری متهم برای دادگاه حاصل وبزهکاری محرز و مسلم میباشد. چراکه متهم و مقتول روابط صمیمانه ای که از قبل با هم داشته اند و حسب اظهارات گواهان مدتی قبل از قتل این رابطه مخدوش گردیده که متهم دریک مرحله خودرو متعلق به مقتول را به عمد به جدول کنار خیابان زده و تخریب می نماید. متهم و دوستان مشترک و گواهان این موضوع را تایید نمودند و تاکید نمودند مدتی بود که این دو نفر دیگر با هم نبوده اند و حتی به محل کشیدن قلیان و پاتوق نیز تنهایی می رفتند از طرفی متهم درخوابگاه دانشجویی حسب اظهارات گواهان ۱- م. ا. - ۲-م. ا. خ. ۳- ح. پ. م. مواجهه حضوری در دادگاه کیفری یک *که اظهار داشته متهم قصد تهیه اسلحه را داشته یک نفر را به قتل برساند که همین افراد تایید نموده اند متهم اقرارنموده شخصی را با اسلحه به قتل رسانده است. و در خصوص ح. پ. م. دو مرحله داخل ماشین کنار ساحل در *اقرار کرده ی. ر. را کشته است. ( جزییات اظهارات در پرونده و گردشکار مضبوط است ) در جلسه مواجهه حضوری در دادگاه کبفری یک *نیز در حضور متهم این موضوع را بیان نمودند متهم حسب اظهارات گواه م. ب. نده دربازداشتگاه نامه را خارج نموده که درخواست نموده است.ج. ت. فرار کند که این موضوع را با عبارت محلی ( بکن به خو ) قید نموده و در ان نامه به موضوع خودرو ۲۰۶ سفید رنگ اشاره نموده که به مامورین گفته است.ان ماشین را فروخته اند واضح است.که متهم می خواسته در خصوص این خودرو اظهارات خود را با خانواده اش هماهنگ نماید. که تناقض گویی پیش نیاید البته ( اولیا دم در جایی از پرونده مدعی شده اند این خودرو به شخصی بنام ک. داده شده تا اطلاعات پرونده لوی ندهد البته برای تایید ان هیچ دلیلی ارائه ننموده اند ) که بعید نیست این خودرو و سرنوشت ان برای متهم دارای اهمیت بوده که در شرایط بازداشت قصد داشته با خانواده اش هماهنگ شود. در پاسخ به علت ارسال این نامه و درخواست فرار ج. ت. در جلسه رسیدگی متهم پاسخ قانع کننده ای نداشته و صرفا مدعی شده خواسته تکه ای به ج. بندازد که م. ب. نده درادامه اظهاراتش بیان نموده خانواده مقتول نسبت به اینکه پلاستیک حاوی نامه را باز کرده به او اعتراض نموده اند که برادر متهم بنام ن. ا. علیرغم اینکه خود متهم دادن نامه را تایید نموده صرفا ادعا نموده است.چیزی در ذهن ندارد. ( محرز است.قصد دارد. حقایق را بپوشاند ) وگواه دیگر ح. م. ز. ص ۲۹۷ نیز تاکید کرده است.وقتی متهم فهمید بالاینده نامه را باز کرده بسیار اضطراب داشت و نسبت به او فحاشی می کرد۰ خانواده مقتول مدعی شده اند ج. ت. ازانها خواسته است. تا او را ببینند که این قرار در *اتفاق افتاده و ج. ت. خواسته تا او بازداشت و در پلیس اگاهی در کنار متهم بازداشت شود. او را شکنجه کند شاید م. ا. واقعیت را بگوید که از سوی اولیا دم دستگیر و شعبه بازپرسی معرفی ولیکن نتیجه حاصل نمی گردد. دراین قرار ملاقات مورد تایید ج. ت. در تحقیقات دادگاه می باشد. و تایید نموده که قصد تهمت به خانواده ی. داشته و خواسته تا او رابازداشت و شکنجه شود. شاید م. ا. حقایق را بگوید به محض دستگیری با متهم و خانواده اش تماس می گیرد تا به انها اطلاع بدهد برای توجیح این کارش نیز دلیل خاصی ارائه ننموده برای دادگاه محرز است.این شخص در خصوص اقدام متهم اطلاعات بسیار ارزشمندی داشته که متهم نمی خواسته ایشان این اطلاعات را افشا نماید. که از داخل بازداشتگاه درخواست نموده او فرار کند وپس از قتل در برگشت از تعطیلات عید گواهان تایید نموده اند علیرغم اینکه متهم خود تلفن داشت با تلفن انها با ج. تماس گرفته و زمان صحبت کردن از اتاق خارج می شده و می گفت می ترسم تلفن من کنترل باشد. و ج. ت. نیز پس از بازداشت فورا خانواده متهم را مطلع نموده درادامه تحقیقات ح. غ. پ. از بستگان ج. ت. که از تلفن او ۱۲۱ پیامک به تلفن مقتول ارسال شده ( برادر خانم برادر او بوده ) حاضر شده و هر چند در تحقیقات این دادگاه بلحاظ گذشت زمان ایشان حاضر نشده اطلاعات مفیدی ارائه نماید. و اظهار بی اطلاعی نموده است.و همچنین اقدام خانواده متهم که حسب اظهارات گواهان به *رفته و لباس مشکی برای متهم برده اند تا اورا به مراسم تشییع مقتول بیاورند که مبهم است.چرا این اقدام صورت گرفته که اگر متهم دراین مراسم شرکت نمی کرد چه خطری برای ایشان داشت که حضورش درمراسم برای انها اینقدر مهم بوده که به *رفته برای او لباس مشکی برده اند وبه مراسم اورده اند هر چند معلوم نیست چرا قبل از شرکت در مراسم در خوابگاه برادرش از متهم خواسته ناخنهایش را بگیرد که این موضوع نیز متهم ان قبول نموده ولی مدعی شده فقط برای شرکت در مراسم خانواده اش از او خواسته اند به بندر برگردد. ولی دم ادعا نموده اند با کیوسک تلفن کارتی پس از ارتکاب قتل متهم از م. ا. خ. خواسته تا دنبال او برود که م. ا. خ. با ذکر جزییات این موضوع را تایید نموده که متهم نیمه های شب به او زنگ زده و درخواست نموده که او دنبال متهم بود ولی م. خ. دنبالش نرفته است.استعلام شماره تلفن مورد نظر از طریق مخابرات تایید می نماید. این تماس از کیوسک تلفن در حوالی *و ( محل کشف جسد تماس ) گرفته شده است.ح. پ. م. دوست مشترک طرفین نیز تاکید نموده زمانی متهم بعداز تعطیلات عید به *امد ناراحت بوده و سیگار می کشیده است.که برای او جای تعجب داشته و متهم در دو مرحله داخل ماشین و *نزد ایشان اقرار نموده ی. ر. را کشته است.همچنین در صفحه ۱ پرونده مامورین تنظیم کننده صورتجلسه تایید نموده اند سوراخی در روی پیشانی جسد مشهود بوده عکسهای مقتول نیز که توسط دادگاه ملاحظه گردید.به وضوح این مهم مشاهده میگردد. و معاون وقت اداری *که جسد را قبل از حضور مامورین دیده اظهار داشته پیراهن به تن نداشت جای ضربه در پیشانی جسد بود که من به پدر مرحوم گفتم احتمالا جای گلوله است. نظر به ابهامات موجود در نظریه های پزشکی قانونی در *بدین شرح که در شرح اولیه جسد ص ۲۴ به خارج شدن مغز اشاره شده و همچنین تایید شده است.گوش چپ دارای پارگیهای وسیع بوده و جمجمه نیزدارای خردشدگیهای وسیع میباشد. و در سمت چپ قدام جمجمه نیز خردشدگی رویت شده ۰۰۰در ادامه ا. دوم در خصوص عدم اظهار نظر در خصوص گلوله خوردگی و عدم برش جمجمه سر اعتراض نموده که در کمیسیون پزشکی قانونی *تاکید شده هیچ گونه اثار گلوله خوردگی وجود نداشته در خلف سر اثاری نداشته ۰۰۰ بنابراین این خوردشدگی وسیع نمی تواند مربوط به گلوله باشد. چون در موارد گلوله خوردگی محل ورود گلوله در سر به شکل سوراخی مشخص میشود. و در قسمت خروجی به صورت متلاشی شدن سر و جمجمه است.که در مورد این متوفی سوراخ دیگری وجود نداشته است.سوراخ در عکس هیچ شباهتی به سوراخ گلوله ندارد. در خصوص ادعای پدر متوفی مبنی بر عدم کالبد گشایی دراین نظریه کمیسیون *اعلام شده در کالبد گشایی پوست سر باز شده و طاق جمجمه برش داده میشود. و در صورت لزوم مغز و مغچه جهت نمونه برداری خارج میشود. و مجددا طاق جمجمه سر جای اول گذاشته شده و پوست سر سرجایش برگردانده شده و مانند عمل جراحی بخیه میشود. و با وجود موهای سر محل دوخته شده مشخص نمی گردد. مگر اینکه شخص با دقت موها را کنار زده و معاینه کند و علت مرگ را خوردشدگی جمجمه و عوارش ناشی از ان دراثر اثابت جسم سخت و بالعکس تعیین گردیده درادامه صفحه ۱۰۱۴ پنج تن از اعضای محترم کمیسیون پزشکی قانونی تهرات پس از بررسی سوابق و مدارک پزشکی و نیز روییت عکسهای تهیه شده از جسد و پارگی سمت چپ پیشانی که نمای ستاره شکل داشته و خوردشدگی استخوان و جمجمه ناحیه سمت چپ پس سر قویا اعلام نموده اند مطرح کننده عبور گلوله میباشد. با توجه به اختلاف این دو نظریه و تاکید ولی دم مبنی براینکه هیچ نوع کالبد گشایی صورت نگرفته این دادگاه اقدام به *بعنوان معتمد دادگاه و نیز نماینده پزشکی قانونی مرکز استان و کارشناسان اسلحه و مهمات بازپرس محترم مجری نیابت و نیز رییس دادگاه صورت گرفته سرانجام پس از بازسازی بقایا جمجمه پزشکی قانونی استان در ص ۱۸۲۷ اعلام نموده با توجه به شرح معاینه جسد جمجمه برش نخورده که این موضوع در بازسازی جمجمه نیز مورد تایید است.و دراین جسد علت خورد شدگی جمجمه می تواند اصابت جسم سخت یا برخورد گلوله باشد.۰۰۰ در صورتیکه شواهد و قرائن قضایی موید حادثه گلوله خوردگی باشد. علت مرگ اسیب شدید مغزی در اثر خوردشدگی جمجمه متعاقب اصابت گلوله میباشد. کارشناسان اسلحه و مهمات نیز پس از بررسی تمام جوانب بشرح منعکس در نظریه اعلام نموده اند پس از بررسیهای انجام شده روی بقایای استخوانهای جمجمه متوفی ی. ر. به نظر اثار ورودی یک گلوله شلیک شده از سلاحهای جنگی با کالیبر هشت الا نه میلی متر از فاصله کمتر از ۵٪ متر مشاهده که در بررسی تصاویر جسد درزمان کشف ضایعات ایجادی بر روی سر و اثار بر روی جمجمه تطبیق داده شده که خود دلیل بر شلیک گلوله برسر متوفی میباشد.۰۰۰ پزشکی قانونی *ضمن تایید خوردشدگی جمجمه و عدم برش ان اظهار نموده با توجه به تصاویر موجود سر متوفی و جراحت جلو پیشانی و پس سر می تواند این خوردشدگی براثر اثابت گلوله باشد. که این اظهار نظرهای مستند کارشناسی و پزشکی قانونی علم به یقین دادگاه حاصل نموده که مقتول با اسلحه گرم ( کلت کمری ) به قتل رسیده که با چاقو و چوب هم صدماتی به مقتول وارد نموده است.از طرفی متهم هیچ نوع دفاع موجهی در رد اتهام و اظهارات گواهان در دادگاه کیفری یک *ودر این شعبه نیز ارائه ننموده است.وکلای ایشان نیز بشرح لوایحی که تقدیم دادگاه نموده اند دفاع موجهی ارائه ننموده چرا که مدعی شده اند نماینده دادستان *باید حضور فیزیکی داشته باشد. در اکثر جلسات حضور داشته و جلسه اخر بلحاظ رعایت پروتکل بهداشتی از طریق ویدیو کنفرانس از اول تا اتمام جلسات حاضر اظهارات ایشان استماع شده است.ودادستان محترم *در جلسه رسیدگی حاضر واز کیفر خواست صادره دفاع نموده است. ووکلای متهم در بخش دیگری از لایحه مدعی شده اند به دلیل شکستگی استخوان جمجمه یافت شده و عدم دستیابی به تمام قسمتهای جمجمه عملا امکان بازسازی جمجمه وجود نداشته و هر گونه اظهار نظر بدلیل عدم بازسازی مفید نخواهد بود و به ارسال جمجمه به پزشکی قانونی استان ایراد نموده و مدعی شده اند نظریه به انها ابلاغ نگردیده و درخواست حضور جناب ا. بازپرس وقت به دادگاه نموده اند و به شهادت کذب گواهان اشاره نموده اند که در پاسخ به لوایح وکلای محترم باید گفت اولا پس از شستشوی جسد بلحاظ خونریزی شدید سر در یک مشمای پلاستیکی قرار گرفته و به همان شکل دفن شده است.که در *و جمجمه به همراه مهره های گردن از قبر خارج گردید. انچه از جمجمه باقی مانده مورد بازسازی قرار گرفته است.که به درستی راه ورود و خروج گلوله تشریح شده است. ( در فیلم و عکسها مضبوط میباشد. ) اینکه چرا به *ارسال شده درراستای کسب نظر تکمیلی بوده است.نه یک نظر مستقل دیگر و یا هیات کارشناسی دیگری هر چند متاسفانه پزشکی قانونی دربدو امربرخلاف واقع علیرغم عدم کالبد گشایی و عدم برش جمجمه مدعی کالبد گشایی شده بودند که پس از ملاحظه جمجمه نظر کارشناسی خود را ارائه نموده اند البته لازم به ذکر است.هیات پنج نفره پزشکی قانونی استان شعبه *حتی بدون ملاحظه جمجمه در *با مدارک و پزشکی عکس و تصاویر جسد صحت گلوله خوردگی را تایید نموده اند و نظریه اخیر پزشکی قانونی در دسترس وکلای محترم بوده حتی در روز *از وکلا ( م. ن. ر. ) در محل حاضر بوده وکاملا در جریان امر بوده انددر جلسات رسیدگی تصمیم شده است.در خصوص نوع کالیبر گلوله مورد ایراد کارشناس سلاح نوع ان را با توجه به وضعیت فعلی جمجمه اشاره نموده اند حضور بازپرس محترم وقت جناب اقای ا. بلحاظ حساسیت خانواده مقتول نسبت به حضور ایشان و اعتراض به رسیدگی ایشان که منجر به ارجاع پرونده به بازپرس دیگر گردیده ص ۸۰۷ جهت رعایت شان و منزلت ایشان دادگاه حضور نامبرده را به مصلحت و لازم ندانسته صرف تفهیم اتهام شهادت کذب و عدم صدور رای محکومیت قطعی با توجه به گذشت زمان از جهات جرح نمیباشد. این اظهارات مستقیم از سوی دادگاه اخذ گردیده است.در کلیه جلسات مواجهه حضوری وکلای متهم کلیه سوالات خود را مطرح سوال از گواهان صورتجلسه و در پرونده میباشد. قطعا چنانچه سوالی خارج از موضوع مطرح شود. ضمن صورتجلسه تذکرات لازم به وکلا و طرفین پرونده داده خواهد شد و اظهارات گواهان در بدو امر دادگاه بدون حضور طرفین انجام چرا که دراین مرحله دادگاه حضور انها را لازم ندانسته تا گواهان بتوانند بدون تاسی از اظهارات طرفین حقایق را بیان نمایند که در جلسه رسیدگی همان اظهارات مجددا مطرح و طرفین سوالات خود را مطرح نموده اند وکلای محترم در رد اتهام موکل خود از نظر ماهیت هیچ دفاع موجهی ارائه ننمودند در مقابل گواهان در جلسه رسیدگی که به صراحت در مقابل موکلشان اظهار نموده اند ایشان دنبال اسلحه بوده شخصی را به قتل رسانده و در بخشی از اظهارات به صراحت اعلام نموده اند او اقرار نموده ی. ر. کشته است. که موکلشان ارسال نماید. و پیام به ج. را تایید نموده است.ر. را کشته است.هیچ نوع پاسخ موجه و قانونی که موکلشان ارسال نامه و پیام به ج. را تایید نموده است.منطقی اعلام نشده است.در صورتجلسه هم خواهان حضور ج. ت. و مواجهه حضوری با موکلشان شده با توجه به جمیع قرائن و دلایل فوق و مداقه در نظریه های پزشکی قانونی و *گرفته اظهارات گواهان و خواسته قصاص ولی دم ولایحه وکیل انها که انگیزه اختلاف طرفین با هم و همچنین اظهارات گواهان در تحقیقات اولیه و نامه متهم از بازداشتگاه اظهارات خانم ز. ق. و ن. ع. پ. و ماجرای ج. ت. اشاره نموده و توجها به کیفر خواست صادره از سوی دادستان محترم *و درخواست قصاص اولیای دم که با توجه به مراتب ودلایل فوق الذکرکه موجب حصول علم و یقین دادگاه حاصل گردیده است.فلذا اتهام را محرز و مسلم دانسته و به استناد مواد یک بند ب ماده ۱۴ مواد ۱۶-۱۴۰-۱۴۱-۱۴۴-۱۶۰-۱۶۱-۱۶۲-۱۷۴-۱۷۵-۱۷۷- ۱۹۹-۲۱۱-۲۸۹ بندالف ماده ۲۹۰-۳۰۱-۳۵۰-۳۸۱-قانون مجازات اسلامی حکم به قصاص نفس متهم به نحو حلق اویز در *پس از قطعیت رای و استیذان برابر ایین نامه مربوطه صادر و اعلام میگردد. رای صادره حضوری پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور میباشد.

رییس شعبه *، ج. ر.

مستشار شعبه *مستقر *م. ش. ا.
رونوشت برابر با اصل است-مدیر دفتر شعبه ۴ دادگاه کیفری یک بندرلنگه:ص.