حدود اختیار کارشناس در دعوای وقف

رأی خلاصه جریان پرونده

مندرجات پرونده حاکی است.پیرو گزارش مشروح این شعبه به شرح اوراق ردیف ۲۹۸ و ۲۹۲ پرونده و دادنامه صادره از این شعبه به شماره ۱ *۱۳۹۸/۹/۱۱ مبنی بر نقض رای فرجامخواسته و ارجاع به شعبه صادرکننده رای فرجامخواسته جهت تکمیل تحقیقات مورد نظر و رای مقتضی شعبه *جهت کشف واقعیت اقدام به ارجاع امر به هیات کارشناسی ۵ نفره و ۷ نفره نموده است.با وصول نظریه کارشناسان در خصوص وضعیت ملک متنازع فیه از جهت شمول وقفنامه مورد نظر مربوط به قریه *نسبت به ملک متنازع فیه ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره ۱ *مورخ ۱۴۰۰/۲/۵ با ذکر مقدمه ای که حاوی خلاصه از فرایند رسیدگی پرونده است.چنین مبادرت به صدور رای نموده است. شعبه اول تجدیدنظر با صدور قرار ارجاع امر به هیات های پنج نفره و هفت نفره و اظهارنظر های کارشناسی به شرح صفحات ۳۳۲ و ۳۶۳ پرونده که اعلام نموده اند شمول وقف برملک و رقبه متنازع فیه محرز نمی باشد. و این نظرها مصون از ایراد مستدل و موجه موقوفه ا. ح. ا. و تولیت ان در لایحه اعتراضیه خود قرار می گیرد. دادگاه به استناد نظر اکثریت هیات پنج نفره و نظر قاطع هیات ۷ نفره کارشناسان رسمی مبنی بر عدم احراز وقفیت قطعه زمین مورد تقاضای ثبت خوانده دعوا واقع در *دادنامه معترض عنه اصداری از شعبه *را فاقد نقص تشخیص و عینا تایید می نماید. پس از ابلاغ این رای مورد فرجامخواهی نماینده حقوقی ا. ح. ا. قرار گرفته است.پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردید.و به این شعبه ارجاع شد پرونده حکایت دیگری ندارد.

بتاریخ فوق هیات شعبه با حضور اعضای تشکیل جلسه داده است.پس از قرائت گزارش و انجام مشورت به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید.:

" رای شعبه"

اعتراض و فرجامخواهی بر دادنامه شماره ۱ *۱۴۰۰/۲/۵ که از شعبه *صادر شده است.وارد است.زیرا اولا وقفیت یک پنجم از اراضی *پلاک ثبتی ۷ اصلی به حکایت مندرجات پرونده و متن وقف نامه موجود ممضات به امضای علما و معتمدین محرز و مسلم است.و وقفیت ان سالها به شرح اسناد و اوراق ابرازی در پرونده مورد عمل بوده است.ثانیا در پرونده امر دو نفر از هیات کارشناسی ۵ نفره به شرح برگ ردیف ۳۲۰ پرونده زمین و ملک متنازع فیه را در محدوده *و جزیی از محدوده وقف دانسته اند که نظر این کارشناسان با اوضاع و احوال مسلم قضیه منطبق است.ثالثا نظر سه نفر از هیات پنج نفره به شرح برگ ۳۳۲ و نیز نظریه هیات ۷ نفره به شرح برگ ردیف ۳۶۳ پرونده مبهم و قابل نقد و بررسی است.زیرا اظهار نظر به اینکه: وقفیت ملک متنازع فیه در وقفنامه احراز نمی گردد. علاوه بر ابهام نوعی دخالت در امور قضایی است.و مشخصا اعلام ننموده اند که زمین متنازع فیه در محدوده *است.یا خیر این در حالی است.دو نفر از کارشناسان به صراحت اعلام نموده اند زمین متنازع فیه در محدوده *است.که وقفیت یک پنجم ان محرز و مسلم است.بنا به مراتب فرجامخواهی وارد است.با اختیار حاصله از بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند ج ماده ۴۰۱ ق.ا.د.م ضمن نقض رای فرجامخواسته پرونده به شعبه هم عرض ارجاع تا پس از بررسی اسناد و اوراق پرونده و سوابق امر و اظهار نظر کارشناسان و نیز تحقیقات دیگر در صورت لزوم رای مقتضی صادر نمایند. ( ج )

شعبه *

ح. ط. ( رییس ) م. ح. پ. ( مستشار )