خوانده دعاوی در خصوص موقوفه
- عنوان
- خوانده دعاوی در خصوص موقوفه
- شماره دادنامه
- ۹۳۰۹۹۸۰۲۲۶۸۰۰۵۰۰
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۴/۰۴/۳۰
- گروه رای
- حقوقی
- پیام
- موقوفه دارای شخصیت حقوقی است و دعوا باید به طرفیت موقوفه اقامه شود، بنابراین طرح دعوا علیه اداره اوقاف که نماینده موقوفه است با قرار رد دعوی روبرو می شود.
- مستندات
- ماده ۳ قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه مصوب ۱۳۶۳/۱۰/۲-
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دعوی آقای ح. م. بوکالت از ۱- ح. ح. ۲- الف. ش.ط. ۳- م. ۴- م. ۵- م. ۶- م. همگی ش.ط. ۷- ر. ۸- ع. ۹- م. ۱۰- ز. ۱۱- ف. همگی الف. ۱۲-ع. الف. ۱۳- م. ۱۴- ه. ۱۵- ل. ۱۶- س. ۱۷- پ. ۱۸- پ.الف. همگی م.س. ۱۹- ز. د. بطرفیت اداره اوقاف ..... بخواسته صدور حکم مبنی بر تعیین قدرالسهم مورث موکلین نسبت به پلاکهای ثبتی مشروح در متن دادخواست با جلب نظر کارشناسی و محکومیت خوانده به جبران خسارات دادرسی مستنداً به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده امر به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق ثبت رسیده است اساساً صرفنظر از اینکه دعوی اقامه شده از سوی وکیل محترم خواهانها در ماهیت امر نفیاً یا اثباتاً وفق موازین و مقررات شرعی و قانونی تشخیص می گردد یا خیر لیکن نظر به اینکه بصراحت مقررات ماده ۳ از قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه چنین آمده است … هر موقوفهای دارای شخصیت حقوقی است که متولی یا سازمان اوقاف حسب مورد نماینده آن بحساب می آیند و این در حالیست که در پرونده امر مبرهن می گردد وکیل محترم خواهانها دعوی مذکور را بطرفیت اوقاف که نماینده موقوفه بحساب می آید مطرح و اقامه نموده است که این امر بر خلاف بیّن قانون اخیرالبیان بحساب می آید لهذا با وصف مراتب معنون دادگاه دعوی خواهانها را مطابق با موازین تشخیص نداده در نتیجه به صدور قرار رد آن اظهارنظر مینماید.رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می باشد.رئیس شعبه ۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران -میردیلمی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی م. ش. نسبت به دادنامه شماره ۵۲ مورخ ۱۳۹۴/۰۱/۲۲ صادره از شعبه۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته تعیین قدرالسهم وی از پلاکهای ثبتی ...،...،...،..../...بخش .. حوزه ثبتی تهران به همراه خسارات دادرسی مورد پذیرش واقع نشده و با لحاظ اینکه موقوفه دارای شخصیت حقوقی مستقل می باشد ، قرار رد دعوی صادر گردیده وارد نمی باشد . زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظر خواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تایید می نماید . رأی صادره قطعی است.شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
سید سعید میرحسینی - محمدترابی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای