دعوای احراز وقوع تخلف

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

با عنایت به این‌که به موجب تبصره ۱ ماده ۱۰ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، دیوان مرجع تشخیص تخلف واحدهای دولتی در اجرای قوانین موضوعه می باشد که بعد از آن تعیین میزان خسارت با دادگاه‌های عمومی می‌باشد و تأسیس تصدیق خسارت که در قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ پیش‌بینی شده بود در قانون مذکور حذف شده و شاکی در دادخواست خود، صدور حکم بر تصدیق خسارت را خواستار شده است، لذا شکایت وی به نظر این شعبه قابلیت استماع نداشته و مستنداً به مفهوم مخالف ماده ۱۷ و تبصره ۱ ماده ۱۰ قانون یاد شده، قرار رد شکایت وی صادر و اعلام می‌گردد. قرار صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می‌باشد.
رئیس شعبه ۳۸ دیوان عدالت اداری
عبدالهی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نظر به این‌که خواسته وکیل تجدیدنظرخواهان در مرحله بدوی تصدیق ورود خسارت از ناحیه شعبه صادر کننده رأی بوده که همانگونه که در دادنامه تجدیدنظرخواسته [به شماره ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۳۸۰۰۴۱۹ مورخ ۹۲/۹/۱۹] استدلال شده، خواسته مذکور که در ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت سابق مصوب ۱۳۸۵ پیش‌بینی شده بود، در قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری تصدیق مذکور مقرر نگردیده است و تعیین میزان خسارت وارده موضوع تبصره ۱ بند ۳ ماده ۱۰ قانون فوق‌الذکر، منوط و موکول به احراز وقوع تخلف است که خواسته تجدیدنظرخواهان در مرحله بدوی نبوده است. علیهذا به جهات مذکور، دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با ضوابط و مقررات قانونی صادر شده و از ناحیه وکیل تجدیدنظرخواهان، اعتراض مؤثری نشده و دلیلی که نقض آن را ایجاب نماید ارائه نشد. علیهذا دادنامه تجدیدنظرخواسته خالی از اشکال تشخیص و تأیید می‌شود. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
اردلان ـ مهری