دیوار کشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغ ها

عنوان
دیوار کشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغ ها
شماره دادنامه
۹۳۰۹۹۸۰۲۰۴۰۰۰۷۵۵
تاریخ دادنامه
۱۳۹۵/۰۶/۲۴
گروه رای
کیفری
پیام
دیوارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغ ها چنانچه مانع تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی نشود،مصداق بزه تغییر کاربری اراضی نیست.
مستندات
نظر مشورتی ۷/۴۶۰۱ مورخ ۱۳۸۴/۰۷/۰۴ اداره کل حقوقی قوه قضاییه-

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای س. ح. دایر به تغییر کاربری اراضی مزروعی به مسکونی به صورت غیر مجاز و بدون اخذ مجوز از کمیسیون تبصره یک ماده یک قانون اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها مصوب۱۳۸۵ و احداث دیوار و بنا به شرح کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب ورامین و شکایت اداره کشاورزی شهرستان ورامین لذا دادگاه با توجه به گزارش واصله از ناحیه مدیر جهاد کشاورزی و ملاحظه نظریهُ کمیسیون تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغها ، کیفرخواست دادستان و اظهارات و مدافعات متهم که حاکی از تصرف واقدامات انجام شده اش روی زمین می باشد و این اقدام مانع از تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی بوده و عدم ایراد و دفاع موثر وی جرمش را ثابت دانسته و با انطباق موضوع با مواد۳و۱۰ قانون مزبور علاوه بر قلع و قمع بنا به پرداخت یک برابر بهای قیمت روز زمین وفق نظریه کمیسیون تبصره ۳ ذیل ماده ۲ همان قانون به مبلغ ۶۷/۲۰۰/۰۰۰ ریال به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم مینماید این رای حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاههای محترم تجدید نظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری ۲ دادگستری ورامین- مسعود عبدالهی نیسیانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.م. ح. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۰۸۳۰۰۹۶۴ مورخ ۹۴/۷/۲۰ صادره از شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری ۲ شهرستان ورامین که متضمن صدور حکم بر محکومیت مشارالیه به قلع و قمع بنا و پرداخت شصت و هفت میلیون و دویست هزار ریال جزای نقدی از حیث اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده قطع نظر از اینکه تغییر کاربری عنوان شده از طریق دیوار کشی اعلام گردیده و صرف حصار کشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغها تخلف بمعنی تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده و نظریه شماره ۴۶۰۱ /۷ مورخ ۸۴/۷/۴ اداره حقوقی قوه قضائیه موید این امر است اساساً نظر باینکه دیوار کشی وفق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیر مجاز موضوع تصویب نامه شماره ۵۹۸۷۹/ت۳۷۱۱۰ هـ مورخ ۸۶/۴/۱۹ هیئت وزیران در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید وبهره برداری و استمرار کشاورزی گردد و در ما نحن فیه حسب نظریه کارشناس رسمی دیوار مورد شکایت مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی نگردیده بنابمراتب دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را وارد تشخیص و با استناد به بند ب ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و با استناد به ماده ۴ قانون مذکور حکم بر برائت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می نماید رای صادره قطعی است.
شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عبدالرحیم دادگرنیا - زین العابدین صادقی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای

دیدگاه‌ها

۰ + ۰ =