رابطه حکم کیفری با مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم

عنوان
رابطه حکم کیفری با مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم
شماره دادنامه
۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۰۴۴
تاریخ دادنامه
۱۳۹۵/۰۱/۲۹
گروه رای
حقوقی
پیام
صدور قرار عدم استماع دعوی مطالبه خسارت و ضرر و زیان ناشی از جرم، مستند به عدم قطعیت حکم کیفری مبنی بر بزه انتسابی؛ فاقد وجاهت است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی م. و ق. هر دو م.ک. با وکالت ح. الف. به طرفیت ر. ع. و م.ح. ش. و ک. ف. و سازمان نظام مهندسی تهران و شهرداری منطقه ۱۸ تهران به خواسته مطالبه خسارت و ضرر و زیان در کلاسه جزایی ۹۳۰۹۹۸۲۱۰۵۷۰۰۲۹۱ شعبه ۱۱۴۲ دادگاه عمومی جزایی که متعاقباً وکیل دادخواست دیگری با همین موضوع خواسته به طرفیت سعید غفرانی و وحید نوروزی مطرح نموده که به کلاسه پرونده ۹۴۰۱۲۸ ثبت گردیده و به لحاظ وحدت خواسته قرار توامان رسیدگی به آن صادر گردیده است. با عنایت به مفاد پرونده و ضمائم دادخواست نظر به اینکه خواسته خواهان ها مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم می باشد که در پرونده کیفری فوق الذکر مورد اصدار رأی قرار گرفته با توجه به اینکه خسارت و ضرر و زیان ناشی از جرم علی القاعده زمانی مطالبه می شود که اصل بزه و محکومیت به آن به قطعیت رسیده باشد در ما نحن فیه دادنامه مستند دعوی هنوز به قطعیت نرسیده و به واسطه تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر مطرح رسیدگی می باشد و این موضوع مورد ایراد احدی از خواندگان (سازمان نظام مهندرسی) قرار گرفته لهذا به شرح حاضر به لحاظ عدم قطعیت دادنامه مستند ادعا دعوی قابلیت استماع را ندارد دادگاه با استناد به ماده ۲ از قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۱۴۲ دادگاه کیفری ۲ تهران - علی جوان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی ۱- ق. ۲- م. هر دو به شهرت م.ک. با وکالت ح. الف. نسبت به دادنامه شماره ۴۸۲ مورخ ۹۴/۶/۱۵ صادره از شعبه ۱۱۴۲ دادگاه کیفری ۲ تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته مطالبه خسارت و ضرر و زیان ناشی از جرم در پرونده کلاسه ۹۳۰۹۹۸۲۱۰۵۷۰۰۲۹۱ صادر گردیده وارد می باشد و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است زیرا مطابق مقررات ماده ۱۴ قانون آئین دادرسی کیفری قانون گذار مطالبه خسارت و ضرر و زیان ناشی از جرم را موازات با جنبه کیفری موضوع تجویز نموده است لذا دعوی بنحو صحیح و منطبق بر مقررات قانونی اقامه گردیده و صدور قرار معترض صحیح نمی باشد و محکمه تکلیف دارد برابر مقررات رسیدگی نموده و نفیاً یا اثباتاً اظهار نماید لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد می داند ، مستندا" به ماده ۳۵۳ از قانون آئین دادرسی مدنی ، ضمن پذیرش درخواست تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه معترض عنه ، پرونده را جهت ادامه رسیدگی به محکمه بدوی اعاده می نماید . رأی صادره قطعی است .
شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
سید سعید​ میرحسینی - محمدترابی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای

دیدگاه‌ها

۰ + ۰ =