رای شماره ۱۱۸۸ مورخ ۱۳۸۶/۱۰/۱۱ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

تاریخ: ۱۱/۱۰/۱۳۸۶

شماره دادنامه: ۱۱۸۸

کلاسه پرونده: ۸۴/۹۷۱

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: خانم هما طاهری

موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره ازشعب ۵، ۷، ۱۶ و ۲۹ دیوان عدالت اداری

مقدمه: الف-۱- شعبه بیست و نهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۴/۳۴۳ موضوع شکایت خانم هما طاهری به طرفیت، سازمان مسکن و شهرسازی استان سمنان به خواسته، صدور حکم به ابطال تصمیم کمیسیون ۵ نفری تشخیص اراضی موات شهری مبنی بر موات بودن پلاکهای ۲۴ و ۲۵ فرعی از ۲۵۲۰ اصلی و ابطال اقدامات تملکی و ابطال اسناد مالکیت به شرح دادنامه شماره ۹۹۲ مورخ ۱/۶/۱۳۸۴ حکم به رد شکایت صادر نموده است. الف-۲ شعبه هفتم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۴/۹۷۳ موضوع تقاضای تجدیدنظر خانم هما طاهری نسبت به دادنامه شماره ۹۹۲ مورخ ۱/۶/۱۳۸۴ شعبه ۲۹ به شرح دادنامه شماره ۱۵۸۸ مورخ ۵/۱۰/۱۳۸۴ دادنامه بدوی را تایید نموده است. ب- شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۱/۱۵۳۹ موضوع شکایت آقای کریم طاهری به طرفیت، سازمان مسکن و شهرسازی استان سمنان به خواسته ابطال صورتجلسه ۴/۶/۱۳۵۹ کمیسیون پنج نفری تشخیص اراضی موات شهری سازمان عمران اراضی سابق بر اثر اعلان موات پلاکهای... و ابطال اقدامات سازمان مبنی بر ابطال اسناد مالکیت به شرح دادنامه شماره ۲۴۵۷ مورخ ۲۲/۱۰/۱۳۸۲ حکم به ابطال صورتجلسه ۴/۶/۱۳۵۹ و اقدامات سازمان صادر نموده است. ج- شعبه شانزدهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۴/۴۲ موضوع شکایت آقای امیرحسن و امیرحسین و امیرعباس طباطبائی به طرفیت اداره کل زمین شهری استان سمنان به خواسته اعتراض به تملک زمین و ابطال سند مالکیت دولت به شرح دادنامه شماره ۱۵۹۱ مورخ ۱۴/۱۲/۱۳۷۵ حکم به ورود شکایت صادر نموده است. د- شعبه پنجم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۶۳/۷۸۴ موضوع شکایت آقای عبدالحسین منصوریان به طرفیت اداره کل زمین شهری استان سمنان به خواسته، عدم نفود صورتجلسه تشخیص کمیسیون پنج نفری قانون لغو مالکیت اراضی موات شهری کمیسیون پنج نفری تشخیص اراضی موات شهری به شرح دادنامه شماره ۳۸۷ مورخ ۱۳/۱۲/۶۵ رای بر ابطال اقدامات اداره خوانده صادر نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علی‌البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید.

رای هیات عمومی

نظر به اینکه دادنامه‌های فوق الذکر براساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند ۲ ماده ۱۹ قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‌شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده ۴۳ آن قانون وجود ندارد.

معاون قضایی دیوان عدالت اداریمقدسی‌فرد