رای شماره ۱۲۸۸ مورخ ۱۳۸۶/۱۱/۰۷ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

تاریخ: ۷/۱۱/۱۳۸۶

شماره دادنامه: ۱۲۸۸

کلاسه پرونده: ۸۴/۵۰۴

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: وزارت آموزش و پرورش

موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۹، ۲۲ و ۲۴ دیوان عدالت اداری

مقدمه: الف-۱- شعبه بیست و دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۱۶۶۹ موضوع شکایت آقای عبدالرحمن نجارقابی به طرفیت، آموزش و پرورش مهاباد به خواسته، صدور حکم به ملزم نمودن مشتکی‌عنه به یکسان کردن سطح آزمون و تعیین معاون از نوع رتبه پایه تحصیل به شرح دادنامه شماره ۱۴۶۵ مورخ ۱۵/۷/۸۳ قرار رد شکایت شاکی صادر نموده است. الف-۲- شعبه یازدهم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۱۲۷۵ موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی آقای عبدالرحمن نجارقابل نسبت به دادنامه شماره ۱۴۶۵ مورخ ۱۵/۷/۸۳ شعبه ۲۲ دیوان به شرح دادنامه شماره ۱۰۶۳ مورخ ۲۶/۱۱/۸۳ دادنامه بدوی را تایید و استوار نموده است. ب-۱- شعبه ۲۴ دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۱۲۸ موضوع شکایت حمزه رسولی به طرفیت، وزارت آموزش و پرورش - اداره کل آموزش و پرورش آذربایجان غربی به خواسته، ابطال حکم لغو استخدامی ۲/۲/۲۲۷۳/۲-۲۸/۳/۷۹ به شرح دادنامه شماره ۶۹۳ مورخ ۹/۸/۸۳ رای به ورود خواسته شاکی صادر و اعلام نموده است. ب-۲- شعبه ۸ تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۱۲۵۱ موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی سازمان آموزش و پرورش آذربایجان غربی نسبت به دادنامه شماره ۶۹۳ مورخ ۹/۸/۸۳ شعبه ۲۴ دیوان به شرح دادنامه شماره ۱۲۸۹ مورخ ۱۱/۱۱/۸۳ قرار رد تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام نموده است. ج- شعبه ۹ دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۸/۳۸۶ موضوع شکایت حمزه رسولی به طرفیت، وزارت آموزش و پرورش به خواسته، ارزشیابی گواهی سطح ۲ دفتر کار مرکزی مراکز بزرگ اسلامی غرب کشور- سازمان روحانیت سنندج به شرح دادنامه شماره ۱۸۴ مورخ ۲۱/۲/۷۹ حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علی‌البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید.

رای هیات عمومی

نظر به اینکه دادنامه‌های فوق‌الذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند ۲ ماده ۱۹ قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‌شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده ۴۳ آن قانون وجود ندارد.

معاون قضایی دیوان عدالت اداریمقدسی‌فرد