رای شماره ۱۳۵۰مورخ ۱۳۸۶/۱۱/۱۶ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده:۷۸۴/۸۳

شاکی:استانداری زنجان

موضوع:اعلام تعارض آراء صادره از شعب چهاردهم بدوی و چهار و پنجم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

تاریخ رای:سه شنبه ۱۶ بهمن ۱۳۸۶

شماره دادنامه:۱۳۵۰

مقدمه: الف- شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۰/۹۴۸ موضوع شکایت آقای ناصر شهپرست به طرفیت، استانداری زنجان به خواسته، نقض احکام هیات تخلفات اداری و برقراری حقوق و مزایای مدت اخراج و الزام به صدور حکم بازنشستگی به شرح دادنامه شماره ۲۲۸۱ مورخ ۱۳۸۱/۱۰/۲۵ شکایت شاکی را از لحاظ عدم رعایت تشریفات وارد تشخیص و حکم بر نقض رای معترض‌عنه و رسیدگی مجدد در هیات همعرض صادر نموده است. ب-۱- شعبه چهارم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۸/۷۱۳ موضوع شکایت آقای ناصر شهپرست به طرفیت استانداری زنجان به خواسته، اعتراض به اقدامات به شرح دادنامه شماره ۲۵۳۲ مورخ ۱۳۷۸/۱۲/۰۲ قرار رد شکایت صادر نموده است. ب-۲- شعبه پنجم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۹/۱۸۰ و ۲۳۱ موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای ناصر شهپرست نسبت به دادنامه شماره ۲۵۳۲ مورخ ۱۳۷۸/۱۲/۰۲ شعبه چهارم به شرح دادنامه شماره ۱۱۶۰-۱۱۵۹ مورخ ۱۳۷۹/۱۰/۱۷ دادنامه بدوی را تایید نموده است. ج-۱- شعبه چهارم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۶/۱۷۷ موضوع شکایت آقای ناصر شهپرست به طرفیت استانداری زنجان به خواسته الزام به ارجاع مجدد به کار و مطالبه حقوق معوقه به شرح دادنامه شماره ۱۵۹۸ مورخ ۱۳۷۶/۰۹/۰۹ حکم به رد شکایت صادر نموده است. ج-۲- شعبه چهارم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۸/۲۲۷ موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای ناصر شهپرست نسبت به دادنامه شماره ۱۵۹۸ مورخ ۱۳۷۶/۰۹/۰۹ شعبه چهارم بدوی به شرح دادنامه شماره ۵۹۷ مورخ ۱۳۷۸/۰۷/۲۸ در خصوص دریافت حقوق و مزایا با نقض دادنامه بدوی حکم به الزام اداره طرف شکایت به پرداخت حقوق و مزایای مدت اشتغال شاکی و در مورد اعاده به خدمت قرار رد شکایت صادر نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علی‌البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید.

رای هیات عمومی

نظر به اینکه دادنامه‌های فوق‌الذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند ۲ ماده ۱۹ قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‌شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده ۴۳ آن قانون وجود ندارد.

رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری -علی رازینی