رای شماره ۱۷ مورخ ۱۳۶۴/۰۴/۳۱ هیات عمومی دیوان عدالت اداری
کلاسه پرونده:۶/۶۴
شماره دادنامه: ۱۷
تاریخ رای: دوشنبه ۳۱ تیر ۱۳۶۴
موضوع: رسیدگی به اعلام تعارض آراءصادره از شعب سوم و نهم دیوان
مقدمه: الف) شعبه سوم دیوان در مورد دعوی مطروحه به طرفیت سازمان جنگلها و مراتع کشور به خواسته فوقالعاده شغل از ۱/۱/۵۴ تا ۱/۷/۵۴ در پرونده کلاسه ۶۲/۲۷۷ به شرح دادنامه شماره ۲۶۷- ۱۱/۱۰/۶۲ چنین رای داده است که برابر مفاد بند ۱۳ تصویبنامه ۸۳۱۲- ۱/۴/۵۴ هیات وزیران فوقالعاده شغلهای مقرر در تصویبنامه مزبور از تاریخ ۱/۱/۵۴ قابل پرداخت میباشد لذا نداشتن اعتبار منافاتی با اصل استحقاق شاکی نداشته حکم به ورود شکایت شاکی در این قسمت از خواسته صادر میشود. نسبت به خواستههای دیگر به لحاظ فقد دلیل و اینکه تخلفی از مقررات مشهود نیست حکم به رد شکایت صادر میگردد.
ب) شعبه نهم دیوان در خصوص دعوی مطروحه در پرونده کلاسه ۶۳/۴ و ۶۱/۲۴۴۷ به طرفیت سازمان جنگلها و مراتع کشور به خواسته مزایای فوقالعاده شغل به شرح دادنامه شماره ۸۷- ۸۶ مورخ ۲۹/۲/۶۳ چنین رای داده است: با توجه به محتویات پرونده و مقررات تصویبنامه ۸۳۱۲- ۱/۴/۵۴ و اینکه پرداخت فوقالعاده شغل مقرر در تصویبنامه تا میزان مورد ادعا الزامی نیست به رد شکایت اظهارنظر میشود. همچنین از طرف اعلام کننده تعارض آراء ادعا شده که رای ۴۰۶- ۲۳/۱۰/۶۳ در پرونده کلاسه ۶۱/۲۲۹۵ شعبه نهم یا رای ۸۷ و ۸۶ - ۲۹/۲/۶۳ همان شعبه در یک موضوع واحد مغایر است. ماحصل رای ۴۰۶- ۲۳/۱۰/۶۳ شعبه نهم در همین زمینه حاکی است که استحقاق شاکی به دریافت فوقالعاده شغل از تاریخ ۱/۱/۵۴ تا ۱/۷/۵۴ محرز شناخته شده ولی پرداخت میزان حداکثر فوقالعاده شغل را الزامی ندانسته است.
با اعلام تعارض آراء فوقالذکر از طرف آقای مصطفی سیدیان هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ ۶۴/۳/۲۷ به ریاست حجتالاسلام حاج آقا شیخ محمدعلی فیض قائممقام ریاست کل دیوان عدالت اداری با شرکت آقایان روساء و متصدیان شعب دیوان تشکیل گردید و پس از بررسی آراء مذکوره و سوابق امر و تبادل نظر و مشاوره به اتفاق آرا با اعلام کفایت مذاکرات به شرح زیر مبادرت به اظهار نظر مینماید.
رای هیات عمومی
با توجه به این که خواسته شکات در دادخواستهای مطروحه بعضاً مشابه و بعضاً مختلف بوده و نسبت به موارد مشابه منحیثالمجموع از طرف هر دو شعبه متفقاً استحقاق شکایت به دریافت فوقالعاده شغل از لحاظ مدت زمان از تاریخ ۵۴/۱/۱ تا ۵۴/۷/۱ محرز و در خصوص میزان و مبلغی که ادعا شده (صددرصد مزایای متعلقه) مردود شناخته شده بین آراء اعلام شده تعارضی مشاهده نمیشود و موضوع نتیجه از مصادیق ماده ۲۰ قانون دیوان عدالت اداری خارج است.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری- محمدعلی فیضی