رای وحدت رویه شماره ۱۹۵ مورخ ۱۳۸۷/۰۳/۲۶ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: ۱۳۹/۸۷

شاکی: آقای مهدی امیری

موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۲ و۱۴ و ۱۸ دیوان عدالت اداری

تاریخ رای: یکشنبه ۲۶ خرداد ۱۳۸۷

شماره دادنامه: ۱۹۵

مقدمه: الف- شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۳۲۳۷ موضوع شکایت سیدمحمدتقی سیدحسینی به طرفیت سازمان چای کشور به خواسته پرداخت مابه التفاوت سالهای ۱۳۸۰ و ۱۳۸۱ به شرح دادنامه ۱۳۲۶ مورخ ۱۳۸۵/۰۶/۰۱ چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه حکم کارگزینی شماره ۱۰۵۵۳/۸/م مورخ ۱۳۸۲/۱۲/۲۵ با پست سازمانی رئیس کارخانه چای سازی با تاریخ اجرای ۱۳۸۰/۰۵/۰۵ صادر که به معنی تایید انتصاب از این تاریخ است و مطالبات سنواتی خواهان هم به موجب مستند پیوست دادخواست صادر از اداره کل چای شمال مورد تایید قرار گرفته بنابراین با پذیرش دادخواست حکم به پرداخت مابه التفاوت مطالبه شده صادر و اعلام می‌گردد. ب- شعبه دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۲۸۲۷ موضوع شکایت فرزاد فاضلی راد به طرفیت سازمان چای کشور به خواسته پرداخت مابه التفاوت سالهای ۱۳۸۰ و ۱۳۸۱ به شرح دادنامه ۶ مورخ ۱۳۸۶/۰۱/۲۹ چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه در حکم کارگزینی شماره ۱۰۵۴۹/۸/م مورخ ۱۳۸۲/۱۲/۲۵ در شرح حکم آمده است که شاکی از تاریخ اجرای حکم یعنی از ۱۳۸۰/۰۹/۱۵ از پست شماره ۳۵۵ تحت عنوان رئیس اداره چای شهرستان سیاهکل بهره گرفته و منصوب گردیده است ولی به دلیل بار مالی ناشی از آن حکم اعمال پرداخت ریالی حکم را اداره مشتکی‌عنه به عهده تعویق گذارده‌اند و چون که وجود مدرک دیپلم برای صدور حکم ریاست اداره چای شهرستان سیاهکل مانع صدور حکم کارگزینی در آن پست نبوده والا بعداً سازمان مدیریت نیز موافقت نمی‌کرد و استدلال اینکه بار مالی ناشی از حکم صادره از کارگزینی باعث عدم موافقت شده نیز با توجه به رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری کافی برای پرداخت مبلغ ریالی تعیین شده در حکم شاکی کارگزینی پیش گفته نیست لذا بنابه مراتب شکایت شاکی را وارد تشخیص داده و حکم به ورود شکایت صادر و اعلام می‌گردد. ج- شعبه هجدهم دررسیدگی به پرونده کلاسه۸۳/۲۷۹۸ موضوع شکایت مهدی امیری به طرفیت سازمان چای کشور به‌خواسته پرداخت مابه التفاوت سالهای ۱۳۸۰ و ۱۳۸۱ به شرح دادنامه ۸۵۴ مورخ ۱۳۸۵/۰۵/۱۵ چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی با انتساب موردی شاکی فوق موافقت نموده و سازمان طرف شکایت از مورخ ۱۳۸۲/۰۱/۰۱ مبادرت به پرداخت مطالبات سالهای ۱۳۸۰ و ۱۳۸۱ وجود نداشته و سازمان طرف شکایت از تاریخ اعلام موافقت سازمان مدیریت مجاز به پرداخت بوده که این پرداخت صورت گرفته علیهذا حکم به رد شکایت مطروحه صادر و اعلام می‌گردد. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علی‌البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید.

رای هیات عمومی

نظر به اینکه فوق‌العاده شغل مستخدمین رسمی دولت براساس اهمیت وظایف و مسئولیتهای پست ثابت سازمانی مورد تصدی آنان تعیین و از تاریخ اشتغال به شغل مزبور قابل پرداخت است و تاخیر در صدور ابلاغ انتساب به شغل نافی حق استفاده از فوق‌العاده مزبور از تاریخ شروع به کار نمی‌باشد، بنابراین دادنامه‌های شماره ۶ مورخ ۱۳۸۶/۰۱/۲۹ شعبه دوم، شماره ۱۳۲۶ مورخ ۱۳۸۵/۰۶/۰۱ شعبه چهاردهم دیوان مبنی بر ورود شکایت شاکی به دریافت مابه التفاوت فوق‌العاده شغل مورد ادعا که متضمن این معنی است، صحیح و موافق قانون تشخیص داده می‌شود. این رای به استناد بند ۲ ماده ۱۹ و ماده ۴۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری ذیربط در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری - رهبرپور