رای شماره ۲۰۴ مورخ ۱۳۸۵/۰۴/۰۴ هیات عمومی دیوان عدالت اداری
کلاسه پرونده: ۶۸۷/۸۴
شاکی: خانم نسرین مجدی
موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از هیات تجدیدنظر و شعبه ۴ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تاریخ رای: یکشنبه ۴ تیر ۱۳۸۵
شماره دادنامه: ۲۰۴
مقدمه: الف-۱- شعبه هفدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۶۸/۷۳۷ موضوع شکایت آقای اسماعیل میرابیان به طرفیت، اداره زمین شهری همدان و ثبت اسناد و املاک همدان به خواسته ابطال عملیات خواندگان در لغو مالکیت ۹۶ شعیر پلاک ۸۶۱/۱ بخش همدان به شرح دادنامه شماره ۲۵۷ مورخ ۱۳۶۹/۰۳/۱۹ حکم به ورود شکایت صادر نموده است. الف-۲- هیات تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۶۹/۵۸۹ موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره کل زمین شهری استان همدان ه خواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره ۲۵۷ مورخ ۱۳۶۹/۰۳/۱۹ شعبه هفدهم دیوان به شرح دادنامه شماره ۷۹۳ مورخ ۱۳۷۰/۰۷/۲۸ دادنامه بدوی را تایید نموده است. ب-۱- شعبه پانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۶/۱۳۸۶ موضوع شکایت آقای محمدعلی حبیبی به طرفیت ۱- اداره کل مسکن و شهرسازی همدان ۲- اداره ثبت اسناد و املاک همدان به خواسته ابطال کلیه عملیات خواندگان نسبت به لغو مالکیت پلاک ۸۶۱/۱ واقع در حومه بخش ۳ همدان به شرح دادنامه شماره ۶۳۳ مورخ ۱۳۷۸/۰۴/۲۳ حکم به ورود شکایت و ابطال تصمیمات متخذه صادر نموده است. ب-۲- شعبه چهارم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۸/۱۳۱۵ موضوع تقاضای تجدیدنظر سازمان مسکن و شهرسازی استان همدان به خواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره ۶۳۳ مورخ ۱۳۷۸/۰۴/۲۳ به شرح دادنامه شماره ۱۱۱۲ مورخ ۱۳۷۹/۰۹/۲۳ نظر به اینکه شاکی هرگونه حق و ادعایی را نسبت به ملک مورد نظر از خود سلب نموده است دادنامه بدوی را فسخ و قرار عدم استماع شکایت صادر نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
نظر به اینکه دادنامههای فوقالذکر برمبنای دلایل و مدارک و محتویات خاص هر پرونده صادر شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست. بنابراین مورد از مصایق آراء متناقض موضوع ماده ۲۰ اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری نمیباشد و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده مزبور وجود ندارد.
معاون قضایی دیوان عدالت اداریمقدسیفرد