رای شماره ۳۰ مورخ ۱۳۸۷/۰۱/۲۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری
تاریخ: ۲۵/۱/۱۳۸۷
شماره دادنامه: ۳۰
کلاسه پرونده: ۸۴/۷۶۹
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: آقای ناصر پربار
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۵ بدوی و ۳ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مقدمه: الف-۱- شعبه پنجم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۲/۱۰۸۸ موضوع شکایت ناصر پربار به طرفیت، ناجا به خواسته اعتراض به بازخریدی اعمال بازنشستگی برابر ماده ۱۲۷ قانون آجا به شرح دادنامه شماره ۲۲۰ مورخ ۱۹/۲/۱۳۸۳ حکم به رد شکایت شاکی صادر و اعلام نموده است. الف-۲ شعبه سوم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۴۶۷ موضوع تقاضای تجدیدنظر ناصر پربار نسبت به دادنامه شماره ۲۲۰ مورخ ۱۹/۲/۱۳۸۳ شعبه پنجم دیوان به شرح دادنامه شماره ۵۰۰ مورخ ۲۳/۳/۱۳۸۴ با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است. ب-۱- شعبه پنجم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۱/۱۸۳۶ موضوع شکایت ناصر پربار به طرفیت ناجا به خواسته لغو بازخریدی و اعاده به خدمت به شرح دادنامه شماره ۱۶۱۸ مورخ ۱۸/۱۰/۱۳۸۱ قرار رد شکایت شاکی را صادر نموده است. ب-۲- شعبه سوم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۱/۱۷۴۴ موضوع تقاضای تجدیدنظر ناصر پربار نسبت به دادنامه شماره ۱۶۱۸ مورخ ۱۸/۱۰/۱۳۸۱ شعبه پنجم دیوان به شرح دادنامه شماره ۳۳۲ مورخ ۲۰/۳/۱۳۸۲ با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
نظر به اینکه دادنامههای فوقالذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند ۲ ماده ۱۹ قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده ۴۳ آن قانون وجود ندارد.
معاون قضایی دیوان عدالت اداری- مقدسیفرد