رفتار واحد،عناوین مجرمانه متعدد در بزه جعل و تحصیل مال از طریق نامشروع

رأی شعبه دیوان عالی کشور

بسمه تعالی

متقاضی: اقای س. ع. م. ح. ن. فرزند س. ج. با وکالت اقای م. گ. چ.

موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *

مرجع رسیدگی: شعبه *

هییت شعبه اقایان: س. ر. س. ک. ( رییس ) و ر. ا. ا. و ع. ر. ( مستشاران )

خلاصه جریان پرونده:

حسب اوراق پرونده بموجب دادنامه شماره *صادره از شعبه *اقای س. ع. م. ح. ن. بنا به شرح و استدلال و مستندات قانونی مندرج در متن رای و با احراز اتهامات انتسابی ( موضوع شکایت اقای ح. ط. ر. ) بابت بزه جعل امضای و مهر به تحمل ۲۱ماه و یک روز حبس و بابت خیانت در امانت به ۷ماه و ۲۲روز حبس و بابت بزه تحصیل مال از طریق نامشروع علاوه بر رد مبلغ ۴۶۳ میلیون تومان به شاکی به تحمل ۱۳ماه و ۱۶روز حبس با اجرای مجازات اشد محکوم گردیده است.وکیل وی به رای صادره اعتراض و شعبه *برابر دادنامه شماره *ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید. محکوم علیه با وکالت اقای م. گ. با تقدیم لایحه ای بعنوان ریاست محترم دیوان عالی کشور و به جهات مذکور در ان که هنگام شور قرائت خواهد شد درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده و پس از ثبت باین شعبه ارجاع گردیده است.نامبرده در لایحه تقدیمی ضمن شرح ماوقع و اعتراض ماهوی به رای صادره اجمالا اظهار داشته است.که موکل اخیرا با بررسی مدارک خود به قراردادی دست پیدا کرده که ذیل انرا شاکی امضای و مهر نموده است.و این مهر دقیقا همان مهری است.که در ظهر چکهای موضوع پرونده نیز خورده و شاکی مدعی جعلی بودن انرا نموده است.که بعنوان دلیل جدید می باشد. و مبنای دیگر اعاده دادرسی این است.که مگر می شود. یک عملی هم جرم خیانت در امانت باشد. و هم تحصیل مال از طریق نامشروع و دادگاه محترم گرفتن چک توسط موکل و وصول انرا هم خیانت درامانت و هم تحصیل مال نامشروع در نظر گرفته است.که با این مدرک جدیدی که موکل ارائه نموده عمل ارتکابی جرم نمی باشد. همچنین شاکی بموجب سند شماره ۳۱۸۳۷۱۴۰۰/۵/۲۴ نسبت به موکل اعلام رضایت نموده است. عضو م. ر.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد:

رای شعبه

درخصوص درخواست اعاده دادرسی اقای س. ع. م. ح. ن. فرزند س. ج. با وکالت اقای م. گ. نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *نظر باینکه اولا نامبرده مطالبی بشرح لایحه تقدیمی بر بی گناهی خود مطرح نموده و عنوان داشته است.اخیرا مدارک جدیدی بدست اورده که با امضای و مهر شاکی مطابقت دارد. که بررسی مطالب معنونه و مدرک جدید ارائه شده در کشف حقایق و چه بسا در احراز بی گناهی ایشان موثر بنظر میرسد ثانیا با عنایت باینکه بزه جعل امضای ومهر مقدمه بزه تحصیل مال از طریق نامشروع می باشد. و تعیین مجازات مستقل برای هر یک از انها توجیه قانونی ندارد. بعبارت دیگر رفتار واحد ایشان دارای عناوین مجرمانه متعدد بوده که طبق ماده۱۳۱ قانون مجازات اسلامی مرتکب تنها به مجازات اشد محکوم می شود. و محکومیت متقاضی تحت عناوین مختلف به مجازاتهای مختلف و اعمال متعدد از این حیث خلاف قانون و بیش از مجازات قانونی تلقی میشود. علیهذا درخواست با بندهای ج و چ ماده۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباق داشته و باستناد ان و ماده۴۷۶قانون مذکور ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه همعرض دادگاه صادر کننده رای قطعی ارجاع میگردد.

شعبه *

رییس س. ر. س. ک. مستشاران ر. ا. ا. ع. ر.