شرایط صدور حکم به بیش از حداقل مجازات قانونی
- عنوان
- شرایط صدور حکم به بیش از حداقل مجازات قانونی
- تاریخ دادنامه
- ۱۴۰۱/۰۹/۰۱
- گروه رای
- کیفری
- پیام
- نوع و اهمیت بزه ارتکابی ، شیوه ارتکاب ان( استفاده از سلاح سرد)، شدت مجازات جرایمی مانند قتل و بیم تجری متهم شخصیت وی، از جمله دلایل و شروط صدور حکم به بیش از حداقل مجازات قانونی است.
رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *شکات: ۱. اقای ع. د. د. م. فرزند ح. ۲. خانم م. د. د. فرزند ع. با وکالت اقای ا. ر. فرزند ح. به نشانی *
متهم: اقای م. س. م. فرزند ج. با وکالت خانم ح. ح. س. فرزند ا. به نشانی *
اتهام: قتل عمدی زن مسلمان
با نام خدا
گردشکار: با بررسی اوراق پرونده ملاحظه می گردد. ساعت ۱۹:۳۰ مورخ ۱۴۰۰/۰۳/۲۱ از سوی یکی از شهروندان وقوع یک فقره قتل در *اعلام و ماموران به محل اعزام و در باغات نخل با جسد یک نفر خانم رو به رو می شوند که با ضربات چاقو به قتل رسیده است. در این اثنا شخصی به هویت اقای ج. س. به عوامل گشت نیروی انتظامی مراجعه و اظهار می دارد. که حدود ساعت ۱۹ فردی به نام م. س. سراسیمه با یک دستگاه موتورسیکلت به در منزل ایشان رفته و ادعا نموده که م. س. اقدام به قتل ح. د. با چاقو نموده است.که اقای م. س. بیان می دارد.: من ان روز در خانه بودم ساعت شش بعد از ظهر داشتم حساب و کتاب کارگرانم را انجام می دادم یک دفعه خواهرزاده ام م. س. به در منزل امد و گفت دایی بیا بیرون که همسر و خواهرم نیز ان روز در منزل حضور داشتند به م. گفتم بیا داخل ولی نیامد من خواهر و همسرم را بیرون فرستادم و م. را دعوت به حضور در خانه کردم او امد داخل و گفت من در باغ عمه ام ح. را با چاقو زدم من نیز بلافاصله به سمت منزل ج. س. -پسر عموی مقتول- رفتم و جریان را تعریف کردم و دوباره به خانه برگشتم دیدم مبین رفته است . با انجام تحقیقات متهمان اقایان م. و م. س. دستگیر می شوند. تحقیقات مقدماتی توسط بازپرس محترم شعبه *تکمیل و با صدور کیفرخواست به شماره *پرونده پیرامون اتهام انتسابی به اقای م. س. به لحاظ این که سن وی کمتر از هجده سال شمسی بوده با قرار عدم صلاحیت صادره از دادگاه کیفری یک مستقر در *در تاریخ ۱۴۰۰/۰۹/۰۲ و در مورد متهم بزرگسال اقای م. س. نیز از طریق احاله و در مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۰۶ به این دادگاه [دادگاه کیفری یک ویژه رسیدگی به جرایم نوجوانان] ارجاع گردیده است. دادگاه با اجرای تشریفات قانونی مبادرت به تشکیل جلسه و اخذ اظهارات شکات و دفاعیات متهمان و وکیل انان و استماع گواهی گواهان و انجام تحقیقات مقتضی نموده و سرانجام به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۰۳/۰۷ این شعبه ارتکاب قتل از ناحیه متهم اقای م. س. محرز شناخته شده و به لحاظ عدم احراز رشد و کمال عقلی متهم مذکور در زمان وقوع جرم نامبرده به پرداخت یک فقره دیه زن مسلمان در حق اولیایدم و از حیث جنبه عمومی به چهار سال نگهداری موقت در کانون اصلاح و تربیت محکوم گردیده و اقای م. س. برائت حاصل نموده است. با فرجام خواهی اولیایدم مرحوم ح. د. پرونده به شعبه *ارجاع و قضات معظم ان شعبه طی دادنامه صادر شده به شماره *اعلام فرموده اند: ۱. اعتراض به نظریه پزشکی قانونی و درخواست ارجاع به کمیسیون پزشکی بالاتر حق اولیایدم است.به ویژه این که پاسخ پزشکی قانونی استنادی دادگاه منجز و اقناع کننده نیست و ۲. صدور حکم به محکومیت متهم به پرداخت دیه مستلزم درخواست دیه از ناحیه اولیایدم است.که چنین درخواستی در پرونده ملاحظه نمی شود. و پرونده با نقض دادنامه جهت رسیدگی مجدد به همین دادگاه اعاده گردیده است. با وصول پرونده دادگاه اقدام به معرفی متهم اقای م. س. به کمیسیون پنج نفره پزشکی قانونی کرد و با واصل شدن نتیجه کمیسیون ضمن ابلاغ ان به طرفین دادگاه با تعیین وقت رسیدگی اقدام به احضار طرفین و وکلای انان و دعوت از نماینده دادستان و مشاور دادگاه نوجوانان و استماع اظهارات انان نمود و حال با عنایت به محتویات پرونده و ادله موجود و پس از مشاوره ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.:
رأی دادگاه بدوی
رای دادگاهدر خصوص اتهام انتسابی به اقای م. س. م. فرزند ج. ۱۷ ساله ( متولد ۱۳۸۴/۰۱/۲۹ ) ، محصل ، شیعه ، ایرانی ، باسواد ، مجرد ، فاقد سابقه کیفری ، اهل و ساکن *فعلا کانون اصلاح و تربیت کرمان تحت قرار نگهداری موقت و با وکالت ت. خانم ح. ح. دایر بر مباشرت در یک فقره قتل عمدی مرحوم ح. د. د. از طریق ایراد ضربات با چاقو موضوع شکایت اولیایدم ان مرحوم اقای ع. د. د. فرزند ح. [پدر مقتول] و خانم م. د. د. فرزند ع. [مادر مقتول] هر دو نفر با وکالت اقای ا. ر. و همچنین موضوع کیفرخواست شماره *دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *با این توضیح که در کیفرخواست صادر شده اتهام نامبرده معاونت در بزه قتل عمدی عنوان شده منتهی با توجه به تحقیقات صورت گرفته توسط این دادگاه و اقاریر متهم و در راستای ماده ۲۸۰ قانون ایین دادرسی کیفری اتهام انتسابی به ایشان مباشرت در قتل عمدی تعیین و به نامبرده تفهیم شده است.که متهم در شرح وقوع جنایت چنین بیان می دارد.: من ان روز در خانه پدربزرگم بودم چاقویی که متعلق به خودم بود را برداشتم و به طرف خانه پدربزرگ پدری ام رفتم که ببینم عمه ام ( مقتول ) کجاست و او را بکشم. داخل خانه با پدربزرگ و مادربزرگم صحبت کردم گفتم عمه کجاست گفت گوسفندان را به چرا برده و من هم فهمیدم که گوسفندان را داخل باغ برده رفتم داخل باغ و او را پیدا کردم به طرف او رفتم ابتدا با او صحبت کردم در این فکر بودم که این کار را بکنم یا خیر با خودم می گفتم اگر عمه ام را بکشم ایا زندگی ما خوب می شود. یا خیر گفتم این کار را انجام نمی دهم از عمه ام خداحافظی کردم در این لحظه به یاد کارهایی که عمه ام کرده بود افتادم که برادرم فوت کرده بود و اختلافاتی که او بین پدر و مادرم ایجاد کرده بود تو ذهنم امد چاقو را از پشت کمرم دراوردم و به پهلوی راست او از پشت زدم بعد چرخید می گفت چرا من را می زنی من چکار کردم که سه یا چهار ضربه به شکم او زدم و بعد از این که چند ضربه به شکم او زدم مکث کردم یک چاقو مجدد محکم به زیر قفسه سینه او زدم بعد او افتاد روی زمین و در حال جان دادن بود یک چاقو به گردن او زدم و بالای سر او ایستادم تا تمام کرد بعد که مطمین شدم که تمام کرده چاقو را در اب زیر درختی شستم دستهای خودم را هم شستم و چاقو را همان جا انداختم و بعد رفتم خانه دایی ام -م. س. - و جریان را تعریف کردم و با توجه به عدم کشف الت قتاله در پاسخ به سوال دادگاه پیرامون مشخصات چاقو متهم اظهار داشت: چاقویی دسته چوبی و قهوه ای رنگ با تیغه ای به اندازه کف دست تا ابتدای ساعد بود ع. هذا دادگاه با مداقه در مجموع اوراق و محتویات پرونده و نظر به ادله و موجود از جمله شکایت اولیایدم ، گزارش و تحقیقات صورت گرفته توسط ضابطان دادگستری ، معاینه جسد متوفی به شرح صفحات ۲۲ و ۲۷ پرونده که علت فوت شوک هموراژیک به دنبال بریدگی های متعدد شریان گردن و بطن چپ قلب و لوب چپ کبد بر اثر اصابت جسم برنده نوک تیز اعلام شده است ، اظهارات گواهان و مطلعان در محضر دادگاه پیرامون درگیری فی مابین متهم و مقتول و وجود انگیزه قتل نزد متهم با لحاظ دفاعیات ایشان و اظهارات یکی از گواهان ( موجود در صفحات ۱۹۹ و ۲۳۷ پرونده ) مبنی بر ایجاد اختلاف میان پدر و مادر متهم توسط مقتول ، حضور متهم در زمان وقوع جنایت در محل با توجه به اظهارات شاهد به شرح صفحات ۲۰۰ و ۲۰۱ پرونده و همچنین اظهار پدر مقتول در صفحه ۲۱۶ پرونده که اعلام داشته است: من و همسرم م. د. در خانه بودیم که م. امد و گفت پدرم کجاست که من گفتم رفته بیرون و گفت ح. کجاست و من گفتم رفته داخل نخل ها گوسفندان را بچراند و رفت و حدود نیم ساعت بعد صدای مردم را شنیدم و فهمیدم دخترم به قتل رسیده است ، اقاریر صریح و مقرون به واقع متهم در تمامی مراحل تحقیق و دادرسی و نزد این هیات قضایی و مطابقت داشتن اظهارات وی در مورد تعداد و محل ایراد ضربات چاقو به مقتول با شرح معاینه جسد و سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده و حصول علم نوعی و قضایی بر ارتکاب بزه معنون از ناحیه مشارالیه برای این دادگاه لذا انتساب قتل عمدی مرحوم ح. د. را به متهم اقای م. س. محرز و مسلم تشخیص داده منتهی با توجه به صغر سن متهم مذکور در زمان ارتکاب جنایت و ضرورت اعمال مقررات مندرج در ماده ۹۱ قانون مجازات اسلامی و ارجاع موضوع به کمیسیون پنج نفره پزشکی قانونی حسب نظر قضات معظم شعبه *و وصول گزارش ان مرجع در صفحه ۳۱۹ پرونده مبنی بر این که متهم در زمان وقوع بزه رشد و کمال عقلی نداشته است ، هر چند نظریه مزبور نیز مورد اعتراض وکیل اولیایدم قرار گرفته ولی از ان جا که وی مستند و دلیل موجهی جهت ارجاع موضوع به کمیسیونی دیگر در پزشکی قانونی ارائه ننموده و لایحه تقدیمی ایشان تکرار موارد مندرج در لایحه فرجام خواهی ایشان است.لذا دادگاه ضمن رد اعتراض وکیل شکات و با استناد به ماده ۶۱۲ کتاب تعزیرات قانون مجازات اسلامی و تبصره الحاقی به ماده ۱۸ و مواد ۱۹٫۸۹٫۱۴۰٫۱۶۰٫۱۶۴ و ۲۱۱ و بند الف ماده ۲۹۰ و مواد ۳۸۱٫۴۴۸٫۴۵۰٫۴۶۲٫۴۸۸٫۵۴۹ و ۵۵۰ قانون مجازات اسلامی از جهت بزه مباشرت در قتل عمدی مرحوم ح. د. ضمن سقوط قصاص به لحاظ نوع و اهمیت بزه ارتکابی و شیوه ارتکاب ان با استفاده از سلاح سرد و شدت مجازات این جرم و بیم تجری متهم و با ملاحظه محتوای پرونده شخصیت متهم موجود در صفحات ۱۳۱ تا ۱۳۶ پرونده مشارالیه را مستحق کیفر بیش از حداقل قانونی دانسته و وی را به تحمل سه سال نگهداری در کانون اصلاح و تربیت با احتساب و کسر مدت نگهداری قبلی و همچنین معطوف به مطالبه اولیایدم و بابت جنبه خصوصی نامبرده را به پرداخت یک فقره دیه زن مسلمان در حق اولیایدم ان مرحوم محکوم می نماید. که ظرف یک سال کامل قمری از تاریخ وقوع بزه قابل پرداخت است.و در اجرای مقررات مندرج در تبصره ماده ۵۵۱ قانون اخیرالذکر تفاوت دیه تا سقف دیه کامل مرد مسلمان از محل صندوق تامین خسارت های بدنی به اولیایدم پرداخت خواهد شد. رای صادر شده حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در د. عالی کشور است./
رییس شعبه *- ع. م.
مستشار شعبه *-م. ا.
حصری بودن عیوب موجب فسخ نکاحمجازات از جهت جنبه عمومی بزه تسبیب در قتل ارتکابی توسط اشخاص حقوقی غیر دولتی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای