شرط ابطال دادخواست به دلیل عدم توضیح خواهان

رأی دادگاه بدوی

در تاریخ ۱۳۹۲/۱۱/۲خواهان م.م. فرزند س. به طرفیت دانشگاه ... و به خواسته مطالبه حقوق و حق سنوات و اعمال در سوابق کاری بیمه از مورخ ۱۳۸۰/۴/۱ لغایت ۱۳۸۵/۲/۹ به انضمام خسارات دادرسی تقدیم می‌نماید با عنایت به اینکه خواهان علیرغم و صف ابلاغ و انتظار کافی در جلسه دادرسی حاضر نگردیده و نسبت به دفاعیات و مستندات ابرازی خوانده دفاعی به عمل نیاورده مستندا"به ماده ۹۵ قانون ائین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۳۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران - حمید خلیلی فر

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای س. م. نسبت به دادنامه شماره ۱۶۳ ...۹۳ مورخه ۱۳۹۳/۲/۲۹ صادره از شعبه ۳۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن قرار ابطال دادخواست خواهان به خواسته مطالبه حق و حقوق از ۱۳۸۰/۴/۱ لغایت ۱۳۸۵/۲/۹ صادر شده است وارد و موجه است زیرا حسب ماده ۹۵ قانون آئین دادرسی مدنی چنانچه دادگاه اخذ توضیح از خواهان را لازم بداند ضرورت داشته با تعیین وقت و ارسال اخطاریه موارد اخذ توضیح را برای خواهان قید نماید که چنین اقدامی از ناحیه دادگاه صورت نگرفته است علی‌هذا این دادگاه به استناد ماده ۳۵۳ قانون آئین دادرسی مدنی و با نقض قرار صادره پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده و مسترد می‌گردد رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه ۳۵ دادگاه تجدیدنظراستان تهران
مسعود اقتصادی- حمید پورفلاح