شرط تحقق ارتکاب جرم به صورت زنجیره ای

رأی خلاصه جریان پرونده

گزارش شماره ۲۹۳۱/۲/۲۳/۹۲/۴۶۵۱-۱۳۹۲/۱۱/۱۲ پلیس مبارزه با مواد مخدر فرماندهی نیروی انتظامی ک. خطاب به معاونت دادستان محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان مذکور اینگونه دلالت دارد: به استحضار می‌رساند در اجرای طرح ارتقاء امنیت اجتماعی و تعامل اطلاعاتی انجام شده توسط این پلیس با پلیس مبارزه با مواد مخدر الف. و در بررسی خبری مبنی بر اینکه فردی به هویت م. الف. با الف. پ. و فرد دیگری به هویت ش. چ. محموله سنگین مواد مخدر را از مسیر شهرستان ک. به شهرستان‌های ج. ر. ، ب. ، ب. و سپس مرکز استان منتقل و پس از دپو نمودن مواد در فرصت مناسب ضمن جاسازی در خودروهای سنگین به سایر استان‌های هم‌جوار یا مرکزی کشور منتقل می‌نمایند. لذا شناسائی و دستگیری متهمان در دستور کار قرار گرفت با اقدامات اطلاعاتی منزل استیجاری الف. پ. به نشانی ... مورد شناسائی قرار گرفت، با تحقیقات مجدد و حصول اطمینان از وجود مواد مخدر در منزل یاد شده ضمن هماهنگی با مقام محترم قضائی و اخذ مجوز و با هماهنگی با رئیس پلیس مبارزه با مواد مخدر در ساعت ۱۶۰۰ مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۱۰ تیمی از مأمورین عملیات ویژه با به کارگیری نیرو و تجهیزات کافی و رعایت کلیه جوانب امنیتی و حفاظتی به آدرس مورد نظر عزیمت یک دستگاه خودرو پژو پارس به شماره انتظامی ... که در جلوی درب منزل مشاهده گردید لذا اطراف منزل به طور کامل محاصره پس از دق‌الباب و رعایت کلیه موازین شرعی و قانونی وارد منزل در بدو ورود مأمورین مشاهده گردید الف. پ. در حال استعمال مواد مخدر می‌باشد. نامبرده دستگیر یک دستگاه وافور از نامبرده کشف و ضبط گردید در ادامه یک دستگاه خودرو پژو ۴۰۵ به شماره انتظامی ... در پارکینگ منزل مشاهده لذا خودرو مذکور بازرسی و تفتیش از داخل صندوق عقب و صندلی‌های عقب تعداد ۳۵ بسته بزرگ و کوچک حاوی تریاک جمعاً به وزن ۳۴۸ کیلوگرم با لفاف مربوطه کشف و ضبط گردید در حین بازرسی منزل توسط مأمورین تیمی از مأمورین تأمین که در بیرون منزل مستقر بودند متوجه عبور یک دستگاه خودرو پژو پارس به شماره انتظامی ... می‌شوند. راننده خودرو به هویت م. پور الف. متوجه حضور مأمورین در محل گردیده با افزایش سرعت اقدام به فرار می‌نماید و علی‌رغم ایست و اخطار اقدام به فرار نموده با رعایت قانون بکارگیری سلاح جهت متوقف نمودن بدواً اقدام به شلیک چند تیر هوائی و سپس به سمت خودرو می‌نمایند که خودرو از ناحیه لاستیک، باک و درب سمت راننده و رادیاتور مورد اصابت گلوله قرار گرفته است و راننده ناچاراً توقف و نامبرده نیز دستگیر می‌شود و از ناحیه انگشت پا دچار جراحت می‌شود. در تحقیقات اولیه و شفاهی از متهمین مشخص گردید در مجتمع مسکونی س. ف. سکونت دارد. مأمورین به آدرس مذکور اعزام با نظارت متهم بازرسی و تفتیش در نهایت مقدار یک کیلوگرم تریاک با لفافه، یک دستگاه وافور، ۲ عدد چوب وافور کشف و ضبط می‌گردد. از متهمان در مرجع انتظامی تحقیق الف. پ. اظهار داشته است. من در کارواش کار می‌کنم. پریشب م. الف. دامادمان آمد درب خانه به من گفت با ماشین به آدرسی که می‌دهم برو یکی از دوستانم می‌آید و ماشین را از تو می‌گیرد. من هم رفتم ماشین را دادم. در سه راه هوانیروز و او را نمی‌شناختم. الف. چیزی نگفت، فقط من ماشین را دادم برگشتم و بعد ماشین را یک نفر با م. که همراه بودند و خانم دیده بود ماشین را آوردند داخل حیاط و آن غریبه رفته بود و م. به من گفت مقداری وسیله (مواد) داخل ماشین تو است فردا می‌آیم می‌برم. من به م. گفتم خودت کنار وسایل بمان من می‌ترسم و آن شب همانجا خوابید و صبح دستگیر شدم. و اطلاعی از مواد نداشتم. م. چیزی به من نگفت. ش. چ. را می‌شناسید. بله از اقوام م. دامادمان است طرف اصلی همین ش. است و مواد را از طرف بلوچ می‌گیرد. و م. فقط یک پادو است و همه کاره همین ش. است. همان شب بعد از اینکه ماشین را آوردند م. زنگ زد به ش. و گفت من وسایلم را گرفتم تو هم وسایلت را آماده کن تا ماشین آماده شود و بیاید وسایل را ببرد همه چیز زیر سر ش. است م. الف. اظهار داشته است. مالک اصلی مواد فردی به نام ا. یا ی. است که به حاجی معروف است و ساکن ک. است و این مواد را فرستاد و قرار بود مواد را ما تحویل ش. چ. بدهیم تا به اصفهان یا هر جائی که حاجی گفت برساند الف. پ. پسرخاله و برادر همسرم نیز می‌باشد. و او همراه خودم بود و با من کار می‌کرد. مواد را از چه کسی و کجا تحویل گرفتید. حاجی چهارشنبه شب ۱۳۹۲/۱۱/۹ زنگ زد به من و گفت مواد را فرستادم بروید تحویل بگیرید من هم زنگ زدم الف. و الف. هم رفت مواد را تحویل گرفت و آورد. به خانه خودش ودقیق نمی‌دانم مواد را کجا تحویل داده‌اند. ش. چ. کیست از اقوام دور ماست. نقش ش. در مالکیت مواد چیست؟ در این مواد خیر. من و الف. فقط مواد را نگهداری می‌کردیم و تحویل فردی که حاجی معرفی می‌کرد بدهیم. در این میان ۵ یا ۱۰ درصد پول بابت نگهداری به ما می‌رسید نقش ش. چ. چیست؟ خودش از این و آن بار می‌گرفت و واسطه بود. مأمورین را دیدم ترسیدم فرار کردم مالک مواد حاجی است. سپس نحوۀ آشنایی خود با حاجی (ی.-ا.) را توضیح داده است و شماره تلفن او را اعلام و لکن بیان داشته آدرسی از او ندارم و قول همکاری به مأمورین در شناسائی مواد را داده است. برگ توزین مقدار مواد را سیصد و سی و یک کیلو و دویست و پنجاه گرم بدون لفاف، یک کیلو و دویست گرم بدون لفاف و پنجاه گرم سوخته تریاک اعلام داشته است.(ص۳) با ارسال گزارش به دادسرا به شعبه پنجم بازپرسی ارجاع شده است به متهم م. الف. اتهام نگهداری یک کیلو و دویست گرم تریاک، یک عدد وافور و مشارکت در نگهداری سیصد و سی و یک کیلو و دویست و پنجاه گرم تریاک دیگر، نگهداری پنجاه گرم سوخته تریاک تفهیم گردیده دفاعاً بیان داشته است. فردی که معروف است به حاجی زنگ زد باری در کرمان است. الف. پ. رفت و آن را تحویل گرفت. با دادن ماشین به آن‌ها و الف. ماشین را به منزل خود آورد شب بار در ماشین الف. و در خانه الف. بود صبح روز بعد بار توسط مأمورین مواد مخدر در منزل الف. پ. گرفته شد بعد از دستگیری من و الف. پ. حاجی ک. تماس گرفت و بنده با خاطر جمع کردن حاجی که بارت دست ماست و مشکلی ندارد حاجی ک. قبول دار شد یک بار دیگر نیز بفرستد. همان کسانی که بار قبلی را آورده‌اند نیز این بار قرار شد شب برسد به دست آن‌ها بیاورند و بنده قول همکاری می‌دهم که یک محموله دیگر از حاجی ک. لو داده و خود حاجی ک. را نیز تحویل داده که خودش صاحب جنس می‌باشد. و این محموله که گرفته شده است قرار شد حاجی خودش زنگ بزند که بار به کی تحویل داده شود اتهام مشارکت در نگهداری سیصد و سی و یک کیلو و دویست و پنجاه گرم تریاک و یک عدد وافور به نامبرده تفهیم شده است دفاعاً بیان داشته است. ساعت چهار عصر بود م. دامادم به من زنگ زد گفت یک ساعت دیگر بهت زنگ می‌زنم برو هرجا گفتم ماشین را بده به دست یک نفر خودت برگرد. خونه، سر ساعت که م. زنگ زد من رفتم همانجائی که گفت ماشین را تحویل یک نفر ناشناس دادم و برگشتم بعد از یک ساعت م. زنگ زد گفت بنده خدا دارد می‌آید طرف خانه تو پارکینگ را باز کن تا ماشین بیاورد داخل پارکینگ ساعت ۷/۵ عصر بود خانم بنده درب را باز کرد ماشین آمد داخل آن بنده خدا با ماشین دیگر رفت. من با خانم خودم و خانم م. شب در منزل خودم خوابیدیم. من دفعه اول نمی‌دانستم داخل ماشین جنس هست اما با رسیدن م. فهمیدم که شب نگذاشتم م. برود. خانمم با من دعوی کرد گفت یا ماشین را ببرد یا خودش کنارش بخوابد و م. کنار جنس خوابید و صبح روز بعد مأمورین ریختند و من دستگیر شدم و مواد هم کشف شد. قرار بازداشت موقت متهمان صادر می شود در راستای ادامه تحقیقات به شرح صورت‌جلسه مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۱۴ از منزل استیجاری متهم م. الف. مقدار ۷۷ کیسه بزرگ و ده کیسه کوچک تریاک مجموعاً به وزن ۸۲۳ کیلوگرم با لفافه‌های مربوطه کشف می‌شود. متهم اظهار داشته که به صورت شراکتی با ش. محموله را در آنجا دپو نموده برگ توزین مقدار آن را ۷۹۰ کیلو و دویست گرم بدون لفاف اعلام داشته است. مجدداً در تاریخ ۱۳۹۳/۱۱/۲۰ متهمان به بازپرسی معرفی از آنان تحقیق م. الف. با توجه به کشف مقدار ۷۹۰ کیلو و دویست گرم تریاک اظهار داشته است فردی به نام حاجی ک. زنگ زد باری در کرمان دارم و اینجانب الف. پ. از ...(خوانانیست) که آن را تحویل گرفت. اینجانب اطلاعی از بار ۷۹۰ کیلو نداشتم ش. به بنده گفت دنبال خانه‌ام چون مجردم بهم خانه نمی‌دهند و من از روی دوستی خانه‌ای که وی گفت برایش قولنامه کردم. خدا شاهد است که پول پیش خانه را همان روز ش. به کارت من زد تا برایش کرایه کنم ... اگر می‌دانستم ش. قرار است چنین کاری انجام دهد قبول نمی‌کردم من فریب خوردم سر من کلاه گذاشت ... .با مأمورین همکاری کردم ... الف. پ. نیز مطالب قبلی را تکرار و اظهار داشته است که ۷۹۰ کیلو مواد مکشوفه اطلاعی ندارد. از شخصی به نام ا. پ. که برادر ش. پ. بود. نیز تحقیق شده اظهار داشته اطلاعی از محل اختفاء نامبرده ندارد. و از مواد مکشوفه نیز اظهار بی‌اطلاعی نموده و بیان داشته هیچگونه همکاری با برادرش ندارد. ظاهراً بلاقید آزاد شده است. از طریق نیابت قضائی اقداماتی جهت دستگیری متهم ش. چ. معمول شده است. آقای ح. از جانب متهم الف. پ. اعلام وکالت کرده است. سوابق کیفری نامبرده اخذ شده است دو فقره شرکت در آدم‌ربائی و معاونت در ورود و اقامت اتباع بیگانه گزارش شده است (ص۵۷ ) سوابق م. الف. نیز سرقت یک دستگاه اتومبیل پراید و مشارکت در آدم‌ربائی اعلام شده است. (ص ۶۱) برگ شماره ۶۳ گزارش پلیس مبارزه با مواد مخدر می‌باشد که اعلام گردیده با توجه به همکاری م. الف. منجر به کشف ۳۷۵ کیلوتریاک و ۱۷۳ کیلوگرم مرفین در محور بردسیر-کرمان و دستگیری چهار نفر به هویت معلوم و کشف ۳۸۰ کیلوگرم حشیش با در اختیار گذاشتن شماره تلفن احد قاچاقچیان شده است سپس با توجه به اظهارنظر معاون دادستان و اصلاح تفهیم اتهام متهمان به نگهداری مواد مخدر مکشوفه به شرح مذکور در فوق به صورت زنجیره‌ای قرار مجرمیت نامبردگان صادر و با تنظیم کیفرخواست پرونده به دادگاه ارسال می شود. در خصوص سایر متهمان پرونده مفتوح اعلام می‌شود. جهت رسیدگی به شعبه سوم دادگاه انقلاب اسلامی ک. ارجاع شده است. بدواً به لحاظ عجز متهم م. الف. از اختیار معرفی نمودن وکیل برای نامبرده وکیل تسخیری تعیین می‌شود. سپس آقای و.ت. از جانب متهم م. پور الف. اعلام وکالت می‌نماید با توجه به استعفای وکیل متهم الف. پ. و درخواست متهم برای نامبرده وکیل تسخیری تعیین می‌شود. وقت رسیدگی به تاریخ ۹۳/۵/۲۵ تعیین می شود جلسه دادرسی با حضور متهمان، وکلاء آنان و نیز نماینده دادستان و احد از مأمورین کاشف با هویت مشخص درپرونده تشکیل گردیده است بدواً نماینده دادستان به شرح کیفرخواست تقاضای تعیین کیفر برای متهمان نموده است. دادگاه خطاب به متهم م. الف. حسب مفاد کیفرخواست متهم هستید به نگهداری یک کیلو و دویست گرم تریاک، یک دستگاه وافور، پنجاه گرم سوخته تریاک مشارکت در نگهداری مقدار ۱۱۲۱/۴۵۰ کیلوگرم تریاک به صورت زنجیره ای از خودت دفاع کن؟ یک کیلو و دویست گرم تریاک و پنجاه گرم سوخته برای مصرف خودم بوده است. داخل منزل بود قبول دارم. اتهام ۱۱۲۱/۴۵۰ گرم کیلوتریاک را قبول ندارم من این مواد ندیده بودم خانه را برای ش. چ. اجاره کرده بودم. مالک مواد مکشوفه ش. چ. است. نقش آقای الف. پ. در قضیه چیست؟ او خبر نداشته است. درخصوص مواد مکشوفه از داخل اتومبیل پژو شماره ...ص ۲۹ که در منزل الف. پ. کشف شده توضیح دهید. ش. چ. به من زنگ زد گفت ماشین خراب است مقداری وسیله برایم رسیده منظورش تریاک بود. من به پ. گفتم ماشین خراب است. ش. کاری دارد. کار او را انجام بده. الف. رفته ماشین تحویل داده و بارآورده دیگر خبر ندارم از خودش سؤال کنید. من قصد فرار نداشتم خانمم داخل خانه الف. بود زنگ زد گفت مأمورین ریخته اند داخل خانه من پنج دقیقه بعد رسیدم مأمورین تیراندازی کردند. من فرار نکردم خطاب به متهم حسب گزارش مأمورین مواد مخدر به میزان هشتصد کیلوگرم تریاک از داخل منزلی کشف شده که قرارداد اجاره آن منزل به نام شما بود وکلید آن منزل نیز در اختیار شما بوده چه می گویید؟ من سه تا شاهد دارم که خانه برای ش. چ. کرایه کردم. او فامیل بود، گفت مجردم خانه به من نمی دهند به نام خودت برایم بگیر و کلیددر منزل جا گذاشته بود. فراموش کرده بود. اظهارات مامورکاشف موادمخدرو آقای پ. را قبول دارم. وکیل متهم در دفاع بیان داشته است. اساساً صدورکیفرخواست مبنی بر نگهداری میزان ۱۱۲۱/۴۵ کیلوگرم به صورت زنجیره ای برخلاف نص صریح قانون می باشد چرا که در هیچ جای قانون نگهداری مواد درمکان متفاوت از موارد نگهداری زنجیره ای بیان نکرده است. آنچه که معاون محترم دادستان بیان کرده این است که با توجه به کشف مواد در دو قطعه زمانی را از موارد زنجیره ای بیان داشته که این امر برخلاف قانون می باشد حال آنکه طبق اظهارات مأمورین کاشف مواد در تاریخ ۹۲/۱۱/۹ کشف شده و در دو تاریخ متفاوت نبوده بلکه در یک تاریخ زمانی بوده است و طبق اظهارات مأمور حاضر در جلسه آقای ... عدم اعلام این امر در جهت دستگیری ش.چ. بوده حال با عنایت به صورتجلسه کشف مواد و اظهارات مأمور کاشف و اینکه طبق ایراد دادستان که کشف مواد را در دو تاریخ از موارد زنجیره ای دانسته است حال آنکه در یک فاصله زمانی بوده لذا با وصف موجود و عدم تطبیق تفهیم اتهام با تعریف مندرج در تبصره ماده ۵ تقاضای رسیدگی و صدور حکم برائت موکل از اتهام نگهداری ومشارکت درنگهداری زنجیره ای مواد مذکور را دارم. درخصوص اصل اتهام وارده باتوجه به اینکه موکل صرفاً به تقاضای ش. چ. خودروی مذکور را به قرض ش. چ. داده برفرض اطلاع موکل به نوعی تسهیل وقوع جرم می باشد از مصادیق معاونت می باشد نه مشارکت و درخصوص کشف میزان هشتصد کیلوگرم باتوجه به اظهارات موکل منزل مذکور برای ش.چ. اجاره نموده که سه نفر شاهد حضور داشته اند که حاضر به ادای شهادت می باشند و از جمله تاریخ ۹۲/۱۱/۱ (تاریخ اجاره) شهرام چترزرین به جهت اجاره منزل مبلغ سی میلیون ریال به حساب موکل واریز نموده است که این امر دلالت بر صحت اظهارات موکل وتعلق مواد به ش. چ. دارد لذا با توجه به وصف موجود تقاضای برائت موکل از اتهام هشتصد کیلومکشوفه دارم. و درخصوص ۳۴۸ کیلوتریاک باتوجه به اظهارات موکل به جهت تسهیل وقوع جرم (معاونت) و باتوجه به فقد سابقه و جوان بودن موکل وهمکاری های متعدد موکل با نیروی انتظامی تقاضای اعمال ماده ۳۸ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر مبنی بر تخفیف مجازات حبس و باتوجه به وضعیت خاص موکل صدورحکم حبس موجب فروپاشی خانواده می گردد تقاضای تعلیق مجازات حبس وی مستند به ماده ۴۶ قانون مجازات اسلامی را دارم.متهم در مقام آخرین دفاع گفته است. مقدار یک کیلو تریاک و وافور را قبول دارم. مقدار سیصدکیلوتریاک در جریان بودم ولی دخالتی نداشتم وهشتصدکیلو اصلاً روحم خبر نداشت. دادگاه اتهام مشارکت در نگهداری ۱۱۲۰/۴۵۰ کیلوگرم تریاک به صورت زنجیره ای و نگهداری یک دستگاه وافور به متهم الف. پ. تفهیم نموده دفاعاً بیان داشته است. وافور را قبول دارم توی خانه بوده است مقدار ۱۱۲۰ کیلوتریاک را اصلاً قبول ندارم روحم از این جریان خبر نداشته است. مواد در جای دیگر کشف شد. م. الف. داماد ما می باشد به من زنگ زد گفت ماشین نیاز است برو بده به دست یکی از رفقا ش. چ.من رفتم ... ماشین را به ش. تحویل دادم. برگشتم آمدم خانه یک گوسفند نذری داشتیم. بعد ماشین داداش گرفتم رفتم انگار بعد ساعت ۱۰ الی ۱۱ شب بود آمدم خانه رفتم داخل خانه دیدم ماشین داخل پارکینگ می باشد. ماشین مال پدرم بوده است. داخل آن را نگاه نکردم بعد زنگ زدم م. خودش آمد منزل با خانمش بود شام کنار هم خوردیم در آنجا خوابیدند ساعت ۱۱ روز بعد مأمورین آمدند مواد را کشف کردند و ما را دستگیر کردند. مالک مواد ش. چ. است. من خبر ندارم....سپس وکیل نامبرده دفاعاً بیان داشته چنانچه جریان پرونده حکایت می کند. صدورکیفرخواست مشارکت موکل در نگهداری ۱۱۲۱ کیلوگرم تریاک صحیح نمی باشد. زیرا میزان هشتصدکیلو و اندی درمنزل دیگری نگهداری شده است که متهم دیگر آن را اجاره نموده است و هیچ ارتباطی به موکل بنده ندارد. درخصوص سیصدواندی کیلو نیز اتومبیل متعلق به موکل نبوده است بلکه ش. چ. مواد را داخل اتومبیل گذاشته است و بدون اطلاع وارد خانه وی نموده است بنابراین رکن مادی جرم و همچنین مسئولیت و عنصر روانی درخصوص موکل مفقود می باشد. اتهام مشارکت به صورت زنجیره ای درخصوص موکل به هیچ عنوان صدق ندارد. تقاضای برائت موکل دارم. از آقای ... از مأمورین کاشف به هویت معلوم نیز تحقیق بیان داشته است در مورخ ۹۲/۱۱/۹ بااینجانب تماس گرفته شد از اداره برای اعزام به مأموریت حدود ساعت ۱۱ بود به آدرسی که مواد کشف گردید مراجعه ویک باب منزل تا رسیدن بنده شناسائی ومحاصره شده بود به محض رسیدن من با رعایت موازین شرعی و اسلامی واردمنزل شدیم دونفرزن و یک نفر آقا داخل منزل بودند و یک خودرو پژو داخل پارکینگ پارک بود. بعد از بازکردن درب خودرو مشخص گردید که حامل مواد مخدر از نوع تریاک می باشد. حدود یک ربع داخل منزل بودیم ناگهان یک دستگاه پژو درب خانه متوقف گردید به محض دیدن خودرو به سمتش جهت شناسائی رفتیم. خودرو حدود چهار یا پنج متر از منزل جلوتر ایستاده بود به محض دیدن خودرو شروع به تیراندازی کردیم خودرو از ناحیه موتور دچار نقص فنی و متوقف شد راننده خودرو از ماشین پیاده شد مشاهده شد از ناحیه پا دراثر تیراندازی زخمی شده است. راننده خودرو م. پور الف. بود. سریعاً به بیمارستان ... منتقل گردید بعد از انجام یک سری کار اطلاعاتی مشخص شد کلیدهای کشف شده متعلق به یک باب منزل در شهرک ... می باشد. حدود ساعت ۹ الی ۱۰ شب مورخ مذکور منزل شناسائی و همراه خود متهم الف. وارد منزل شدیم و مقدار ۸۲۴ کیلوتریاک که داخل کمدهابودندکشف گردیدوبه دلیل بعضی مسائل کاری دررابطه بادستگیری سایرقاچاقچیان بودوکشف ۸۲۴ کیلوگرم مواد را به دو یاسه روز بعد گزارش موکول کردیم. سپس دادگاه با ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره ۱۰۴۲-۹۳/۷/۲۲ با استدلالات مندرج در رأی مستند به تبصره ذیل بند ۶ ماده ۵ و ماده ۲۰ قانون اصلاح قانون مبارزه با موادمخدر هریک از باب مشارکت درنگهداری ۱۱۲۱/۴۵۰ کیلوگرم تریاک به صورت زنجیره ای به مجازات اعدام و مصادره اموال ناشی از همین جرم و از بابت نگهداری یک دستگاه وافور هریک به پرداخت مبلغ پانصدهزارریال جزای نقدی درحق دولت ومتهم ردیف اول ( م. پور الف. ) از بابت نگهداری یک کیلو و دویست گرم تریاک و پنجاه گرم سوخته تریاک به تحمل ۵ سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و پرداخت مبلغ شصت میلیون ریال جزای نقدی و هفتاد وچهار ضربه شلاق با رعایت ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی از باب تعدد جرم محکوم می نماید. با اعتراض وکلاء محکوم علیهم آقایان ب. ر.ف. و و. ت. بدواً پرونده در اجرای ماده۳۲ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر بدواً پرونده به دادستانی کل کشور و سپس در اجرای قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ به دیوان عالی کشور ارسال شده است و حسب دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عمده مطالب لایحه اعتراض علاوه بر تکرار مدافعات قبلی معطوف به آن است که ارتکاب بزه به صورت زنجیره ای مصداق ندارد مفاد آن ها هنگام شور قرائت می گردد.هیئت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای عنایت حیاتی عضوممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای مهرداد حبیبی دادیار محترم دادسرای دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر نقض دادنامه مشاوره نموده چنین رأی میدهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رأی فرجام خواسته در وضع حاضر به لحاظ نقص درتحقیقات واجد اشکال است زیرا مستند محکمه در صدور حکم تبصره ذیل بند ۶ ماده ۵ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر واحراز اتهام متهمان تحت عنوان ارتکاب به نحو زنجیره ای می باشد. نظر به اینکه استفهام از عنوان مذکور در واقع مصداقی از گروه مجرمانه می باشد که به صورت زنجیروار در ارتکاب فعل و رفتار مجرمانه به هم متصل بوده و یا می باشند وباتوجه به اینکه حسب تبصره یک ذیل ماده ۱۳۰ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ که ناظر به این موضوع است. حداقل مشارکت و مداخله سه نفر در اعمال مجرمانه جهت تشکیل گروه ضرورت دارد. و در مانحن فیه که اظهار شده قسمتی از مواد مکشوفه متعلق به شخصی موسوم به ش. چ. می باشد. تاکنون دستگیر نشده و تحت تحقیقات قضائی قرار نگرفته است.تا نقش وی در ارتکاب بزه های انتسابی به محکوم علیهم و فرجام خواهان مشخص گردد. و در صورت احراز مداخله و اثبات اتهام وانتساب آن به وی عنوان مجرمانه زنجیره ای می تواند صدق داشته باشد. هرچند پرونده نسبت به نامبرده مفتوح اعلام شده لکن به لحاظ تأثیر شناسائی تحقیق و احراز اتهام وی در سرنوشت فرجام خواهان کنونی با توجه به توضیحاتی که فوقاً مرقوم گردید. و اینکه این مهمّ مورد توجه محکمه قرار نگرفته است. لذا دادرسی واجد نقص است و به لحاظ ضرورت رفع نواقص یاد شده و سپس صدور رأی به مقتضای آن به استناد بند ب ماده ۴۶۹ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با نقض رأی به تجویز شق دوّم از بند مذکور پرونده جهت رسیدگی مجدد به همان دادگاه صادر کننده حکم منقوض ارجاع می گردد.
شعبه اول دیوان عالی کشور - مستشار و عضومعاون
حمیدرضا موحدی - عنایت حیاتی