عدم استرداد وجه نقد سپرده شده به دیگری
- عنوان
- عدم استرداد وجه نقد سپرده شده به دیگری
- شماره دادنامه
- ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۰۵۳۶
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۴/۰۵/۰۶
- گروه رای
- کیفری
- پیام
- عدم استرداد وجه رایج یا ارز خارجی سپرده شده به دیگری از جانب وی، مصداق بزه خیانت در امانت نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص شکایت آقای س. س. به وکالت از سوی آقای الف. س. علیه آقای ف. پ. دایر بر خیانت در امانت نسبت به عدم استرداد مبلغ شصت هزار دلار، نظر به اینکه شاکی برای استرداد امانت اظهارنامهای به شماره ۱۶۸۲۹ در تاریخ ۱۳۸۷/۹/۲ به متهم داده است ولی خبری از استرداد نشده است و با توجه به رسید این امانت نامه و گواهی دو نفر از مطلعین از گرفتن این امانت و عدم استرداد آن و با عنایت به اینکه متهم علیرغم ابلاغ قانونی در وقت مقرر در دادگاه حاضر نشده و اتهام وی از هرگونه دفاع مصون مانده است، دادگاه ضمن احراز بزه انتسابی به متهم و به استناد ماده ۶۷۴ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ آقای ف. پ. را به تحمل سه سال حبس محکوم مینماید. این رأی غیابی است و پس از ابلاغ به مدت ده روز قابل واخواهی در این دادگاه و تا بیست روز هم قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه ۱۰۲۹ دادگاه عمومی تهران - ستوده کلامرأی دادگاه بدوی
در خصوص واخواهی آقای ف. پ. با وکالت خانم م. م. نسبت به دادنامه غیابی به شماره ۹۰۴۰۱۳۲۷ - ۱۳۹۲/۱۰/۲۴ صادره از همین شعبه که نامبرده از جهت ارتکاب بزه خیانت در امانت مبلغ ۶۰۰۰۰ دلار به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم گردیده، وارد نبوده زیرا رأی واخواسته مطابق با موازین قانونی و شرعی اصدار یافته، ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض و گسیختن رأی واخواسته را ایجاب نماید از سوی واخواه به عمل نیامده، رأی واخواسته مستنداً به ماده ۲۱۷ و ۲۱۸ از قانون آیین دادرسی کیفری با اصلاحات تخفیف یافته عیناً تأیید می شود. رأی صادره حضوری محسوب ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد.رئیس شعبه ۱۰۲۹ دادگاه عمومی تهران - فراهانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی م. م. به وکالت از ف. پ. نسبت به دادنامه شماره ۴۰۲۲۷۵ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۲۹ صادره از شعبه ۱۰۲۹ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حسب اعلام شکایت س. س. به وکالت از الف. س. دایر بر خیانت در امانت نسبت به ۶۰ هزار دلار که موکلش به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم یافته طی لایحهای با اشاره به سپردن وجه نقد مصداق قرض بوده و رابطه امانی ایجاد نمیکند و موکلش وجه مأخوذه را مسترد نموده خواستار نقض دادنامه صادره و تبرئه موکل میشود دادگاه با بررسی آن و توجهاً به مندرجات پرونده خصوصاً عدم صدق عینیت نسبت به امانی دانستن وجه رایج یا ارزهای خارجی با موجه دانستن اعتراض به استناد مواد ۲۴۰-۲۵۷-۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری با نقض محکومیت حکم به تبرئه تجدیدنظر خواه صادر مینماید. رأی صادره قطعی میباشد.شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سید ابوالحسن موسوی - رضا نوری
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای