عسروحرج زوجه به لحاظ عمل وازکتومی زوج و ممانعت از فرزندآوری

رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
در این پرونده ع. ع. ک. به وکالت از ز. ح. ز. در مورخه ۹۹/۱۱/۶ با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق با احراز شرط بند ۷ عقد به طرفیت ح. م. پ. طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکل در ۷۶/۲/۹ با خوانده ازدواج نموده است. زوج طبق سند رسمی اقرار به ازدواج مجدد بدون اجازه نموده و اعلام کرده اگر همسر دوم را طلاق ندهد طبق قانون با وی رفتار شود. ص ۱۸ شعبه *در مورخه ۱۴۰۰/۱/۲۸ تشکیل جلسه داده است. وکیل خواهان گفته شرط ذکر شده بند ۱۲ می باشد. که بدون اجازه زوج ازدواج نموده است.وکیل خوانده گفته علت شرط عسر و حرجی است.که برای زوجه ایجاد می شود. و فوریت اعمال دارد. موکل ۱۳ سال است.که ازدواج مجدد نموده و با رضایت شفاهی زوجه بوده چون نازا بوده است.شهود هم وجود دارند و شرط ساقط شده و موکل هم بعد از ان زوجه دوم را مطلقه نموده است. وکیل خواهان گفته شرط وکالت مقید به زمان نیست. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. استشهادیه محلی ص ۳۰ پرونده حکایت از رضایت زوجه برای ازدواج دوم وی در سال ۸۸ بوده است. شورای محل نیز ادعای زوج را تایید نموده است.ص ۳۱ دادگاه در مورخه ۱۴۰۰/۶/۲۰ تشکیل جلسه داده است.و از شهود استماع شهادت شده است. ۱- س. ن. : روز اول خانم ح. ز. با خواهرش برای ازدواج با همسرش برای خواستگاری امدند و قضیه نازا بودن را گفتند و بعد هم با شوهرش مجددا امدند با هم رفتیم عقد کردیم. بعد از عقد بستنی خوردیم و بعد حامله شدم. و خانم گفت باید جواب ازمایش را خودم بگیرم. بعد جواب را گرفت. و دیگر اجازه نداد که اقا نزد من بیاید. ۲- ج. ن. خوانده به همراه خواهرش به خواستگاری خواهرم امد. و من همراه ایشان رفتیم عقد کردیم. و بعد رستوران رفتیم خواهان گفته اظهارات شهود را قبول ندارم. وکیل خواهان گفته که خوانده اقرار نموده که بدون اجازه زوجه ازدواج مجدد نموده است. زوج گفته منظور این بوده که اجازه کتبی نداشتم. دادگاه به موجب دادنامه شماره *۱۴۰۰/۶/۲۴ باتوجه به شهادت شهود که زوجه از ازدواج مطلع بوده و ادامه زندگی در طول سالهای طولانی بعد از ازدواج مجدد و استشهادیه محلی با تایید شورای روستا حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است.وکیل زوجه نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. شعبه *به موجب دادنامه شماره *۱۴۰۰/۸/۳۰ دادنامه بدوی را تایید نموده است. وکیل زوجه از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه ایشان و پاسخ زوج در زمان شور قرائت می گردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۰۰ *۰۰/۸/۳۰ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
فرجامخواهی اقای ع. ع. ک. به وکالت از ز. ح. ز. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۸/۳۰ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ تحقق شرط بند ۱۲ عقد نامه و ازدواج مجدد فرجامخوانده ح. م. صادر گردیده وارد و موجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته باتوجه به استشهادیه محلی ارائه شده و گواهی شورای اسلامی روستا که حکایت از رضایت ضمنی فرجامخواه به ازدواج مجدد زوج به دلیل نازا بودن زوجه داشته و مضافا بیش از دوازده سال بعد از ازدواج ذکر شده زوجه به زندگی با زوج ادامه داده که خود دلیل بر تایید این موضوع و عدول از شرط می باشد. مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد واعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه وکیل فرجامخواه ارائه نگردیده است.لذا مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی بعمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید وابرام می نماید./ا۴۰۱/۱/۸
شعبه *
رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت.