لزوم تصریح حق درخواست اعاده دادرسی در وکالتنامه

رأی خلاصه جریان پرونده

به دلالت دادنامه شماره مرقوم که در مقام تجدیدنظرخواهی از رأی شماره ۵۰۰۵۰۷- ۱۳۹۴/۵/۲۸ شعبه ۱۰۵ دادگاه کیفری ۲ اراک اصدار یافته مستدعی اعاده دادرسی به اتهام تخریب عمدی زمین شاکی و سرقت تعزیری خاک و شن و ماسه به میزان ۹۵۲ مترمکعب با لحاظ اعمال مجازات اشد (به جهت شمول تعدد معنوی) به تحمل شش ماه حبس تعزیری و رد مال در صورت تعذر رد مثل یا قیمت مال محکومیت قطعی یافته است اینک وکلای مدافع محکوم علیه با تقدیم لایحه ای به دیوانعالی کشور که هنگام شور قرائت خواهد شد اجمالاَ با این توضیح که موکل در صحنه وقوع جرم حضور فیزیکی نداشته و آیا سرقت از زمین غیر منقول میتواند موضوع جرم قرار گیرد و صرفاَ فاعل معنوی جرم یا معاون جرم است که به وجود اختیار در اعمال و اقدامات راننده لودر باز می گردد مستند به بند ج ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده و پرونده بعد از ثبت کلاسه دفتر کل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید مصطفی قائم مقامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاَ مبنی بر در وضعیت فعلی قابل طرح در دیوان نمی باشد. در خصوص دادنامه شماره ۵۰۰۹۰۶- ۱۳۹۴/۹/۳۰ مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به اینکه مطابق ماده ۳۵ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب درامور مدنی اختیار وکالت راجع به اعاده دادرسی در وکالتنامه پیوست تصریح نشده قطع نظر از ماهیت امر، درخواست تقدیمی از ناحیه وکلای آقای م. ح. غیر قابل طرح در دیوان عالی کشور تشخیص می گردد.
شعبه ۳۸ دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار و عضو معاون
سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید مصطفی قائم مقامی - علیرضا رحمانی