ماهیت هبه در قصورت رضایت متهب به ایجاد رابطه زوجیت

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان به طرفیت خوانده به خواسته الزام خوانده به استرداد هدایا ۱. یک سرویس طلا سفید فاکتور ۱۵۲۰ مورخ ۱۳۹۱/۱۰/۱۲ و انگشتری فاکتور ۹۳۷ مورخ ۱۳۹۱/۰۸/۰۶ و یک حلقه جواهری خاتم و ساعت مچی فاکتور ۲۹۱۹ گوشی موبایل ۱۴۶۷ موبایل پارسیان و ۵ عدد سکه ربع بهار آزادی مقوم به ۵۱.۰۰۰.۰۰۰ ریال با احتساب هزینه‌های دادرسی که خوانده با وصف دعوت حاضر نگردیده و تکذیبی به ‬عمل نیامده است. دادگاه توجهاً به دادخواست تقدیمی ملاحظه اصل و کپی مصدق فاکتورهای ابرازی که از ایراد و اعتراض مصون مانده است و ادعای مطروحه هبه قبل از ازدواج منطبق با عرف متداول جامعه است این هبه صرفاً جهت تحکیم زوجیت صورت گرفته و با حدوث اختلاف به اعتبار وجود مال (طلا) و در راستای ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی و ۷۹۵ به بعد از این قانون خواسته خواهان منطبق با قانون و دلیلی بر واهی و بی اساس بودن ادعا موجود نیست نظر به مراتب فوق با احراز و اثبات حقانیت خواهان حکم به تنفیذ رجوع از هبه و الزام خوانده به استرداد هدایا یا سرویس انگشتری و حلقه و ساعت مچی گوشی موبایل له خواهان صادر و از باب تسبیب محکوم است به پرداخت کلیه خسارات دادرسی تعرفه شده و در خصوص ۵ سکه ربع بهار آزادی دلیلی بر اثبات حقانیت خواهان نیست، در این خصوص حکم به بی‬حقی صادر [می شود] .این رأی غیابی است و ظرف ۲۰ روز از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه است.
رئیس شعبه ۲۱۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران – متولی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر‬خواهی خانم ن.ن. به وکالت از خانم س.ف. به‬ طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای س.م. نسبت به دادنامه شماره ۲۱۸ مورخ ۱۳۹۳/۰۳/۲۵ مشعر بر تأیید دادنامه غیابی شماره ۰۰۰۵۴ مورخ ۱۳۹۳/۰۲/۰۹ صادره ازشعبه محترم ۲۱۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‬ موجب آن در مورد دعوی آقای س.م. به‬ طرفیت خانم س.ف. به خواسته الزام خوانده به استرداد هدایا (اقلام مذکور در دادنامه مرقوم) با احتساب هزینه دادرسی پس از رسیدگی حکم به تنفیذ رجوع از هبه و الزام خوانده (س.ف.) به استرداد هدایا و پرداخت خسارت دادرسی به ‬شرح مضبوط در دادنامه مذکور صادره شده است. صرف نظر از اینکه حکم به تنفیذ رجوع از هبه اساساً موضوع خواسته س.م. نبوده و در این قسمت دادگاه محترم نخستین خارج از موضوع خواسته انشاء رأی نموده با توجه به محتویات پرونده خواهان آقای س.م. در اولین جلسه رسیدگی مورخ ۱۳۹۳/۰۲/۰۸ اظهار نموده (چون قصد ازدواج دائم با خوانده را داشتم این طلاجات را هدیه به او دادم لیکن چون دیگر قصد زندگی را ندارم و دادخواست طلاق در شعبه ۲۰۱ مطرح کرده‌ام) از این عبارت کاملاً مشخص است تقدیم هدایا در قبال رضایت طرف به ایجاد زوجیت بوده و عقد دائم نیز بین طرفین منعقد شده و در واقع هبه معوض بوده مضافاً به اینکه مفهوم مخالف ماد ۱۰۳۷ قانون مدنی حاکی است پس از ایجاد رابطه زوجیت دائم طرفین حق رجوع به هدایا و مطالبه آن‬ها را نخواهند داشت بنابراین با عطف توجه به ‬مراتب فوق ‬الاشعار تجدیدنظر‬خواهی وارد تشخیص و دادگاه به ‬تجویز مادتین ۳۵۸ و ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را صرفاً در رابطه با مورد تجدیدنظر‬خواهی نقض و حکم به بی‬حقی خواهان آقای س.م. صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۳۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
قمری - نوری نجفی