محکمه صالح در فرض ارتباط و هم منشاء بودن جرایم

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان ۱- م.ع. فرزند الف.، ۲۰ ساله، ساکن زندان تهران بزرگ، دایر بر شرکت در سرقت طلا مقرون به آزار از مخدوم (کارگاه طلاسازی) و اخفاء شاکی ۲- ر.ع. فرزند د. ۵۰ ساله، اهل شاندرمن ۳- ف.ع. فرزند ق.، ۳۷ ساله، اهل شاندرمن، متهمان ردیف های ۲ و ۳ دایر بر تحصیل و خرید طلاجات، با عنـایت به شـکایات شـکات آقایان م.ص. و ح.ص. به شرح شکوائیه تقدیمی و اظهارات شکات و با عنایت به اینکه در شب هنگام ۳۱/۵/۹۱ متهم ردیف اول به اتفاق شخص دیگر به اسم م. وارد کارگاه طلاسازی شده و با بستن دست و پای ح.ص. (شاکی) که در آن محل می خوابیده است و با تهدید مشارالیه به وسیله چاقو اقدام به سرقت طلاجات از کارگاه طلاسازی آقای ح.ص. نموده اند و سپس به متهمان ردیف های ۲ و ۳ داده و فروخته اند و با عنایت به اعترافات مکرر متهم ردیف اول در بدو دستگیری و در مرحلۀ تحقیقات مقدماتی و نظر به اینـکه متهـمان ردیــف های ۲ و ۳ نـیز علـم و آگاهی به مسروقه بودن داشته اند، چه اینکه طلاجات مسروقه نیمه ساز بوده اند و با عنایت به اقرار صریح متهم ردیف اول در جلسه دادرسی و نظر به دفاعیات بلاوجه متهمان ردیف های ۲ و ۳ در جلسه دادگاه و با عنایت به گزارش ها و تحقیقات تفصیلی پایگاه ۷ پلیس آگاهی تهران و با توجه به کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه ۲۷ تهران، بزهکاری متهمان محرز و مسلّم است و مستنداً به مواد ۶۵۲ و ۴۲ و ۶۶۷ و ۶۶۲ و ۴۷ و ۱۸ قانون مجازات اسلامی متهم ردیف اول را از حیث شرکت در سرقت مقرون به آزار به تحمل دو سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق و از حیث اخفاء غیرقانونی شاکی آقای ح.ص. به تحمل یک سال حبس و هر یک از متهمان ۲ و ۳ را به تحمل یک سال و نیم (۵/۱سال) حبس و ۷۳ ضربه شلاق (هفتاد و سه) شلاق با احتساب ایام بازداشت قبلی و متهم ردیف اول را به رد ۱۱۵ گرم طلای نیمه ساخته در حق شاکی آقای م.ص. محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان می باشد.
مستشار دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مأمور به خدمت در شعبه ۱۱۴۲ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیخا

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تـجدیدنظرخواهی آقایان ۱- ر.ع. ۲- م.م. به وکالت از آقای ف.ع. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره ۷۰۰۰۴۸ - ۹۲ مورخ ۲۸/۱/۱۳۹۲ صادره از شعبه ۱۱۴۲ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقایان ر.ع. و ف.ع. به اتهام تحصیل و خرید طلاجات مسروقه و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی هر یک، یک سال و نیم حبس و ۷۳ ضربه شلاق محکوم شده اند؛ نظر به اینکه تجدیدنظرخواهان از حیث شکلی و ماهوی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد اقامه ننموده اند و ایراد آنها به صلاحیت دادگاه به لحاظ وقوع تحصیل و خرید مال مسروقه در شهرستان ماسال وارد نمی باشد زیرا اگرچه جرم تحصیل و خرید طلاجات مسروقه در آن شهر واقع گردیده اسـت ولی نـظر به اینکه جرم سرقت مقرون به آزار طلاجات در تهران واقع گردیده است و جرم تحصیل و خرید طلاجات مسروقه با سرقت مقرون به آزار مرتبط و دارای منشاء واحد می باشند لهذا با استفاده از وحدت ملاک ماده ۱۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و سکوت قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری در خصوص صلاحیت دادگاه در فرض ارتباط و هم منشاء بودن جرایم، دادگاه تهران را صالح به رسیدگی به جرایم ارتکابی از سوی آقایان ر.ع. و ف.ع. تشخیص می دهد همچنین دادنامه صادره از حیث ماهوی صحیحاً صادر شده است و هر دو نفر علم و اطلاع از مسروقه بودن طلاجات داشته اند زیرا م.ع. که سارق می باشد در صفحه ۲۱ پرونده اظهار داشته: ارزش طلاجات سه میلیون و یک صد هزار تومان بود درحالیکه آقای ف.ع. پسرخاله پدرم فقط دو میلیون و هفت صد هزار تومان به او داده است است و آقای ف.ع. نیز در تحـقیقات به عمل آمده از وی در صفحه ۳۷ گفته است که آقای ر.ع. پدر آقای م.ع. (سارق) سه عدد النگو به وزن ۸۰۰/۳۱ گرم برایم آورد که آن را به من بفروشد و من از آقای ر.ع. پرسیدم که فاکتور داری؟ گفت من آمده ام به شهرستان و نیاز به پول دارم و فاکتور را بعداً برای شما می آورم و یا در صفحه ۶۳ گفته است: من از پدرش پرسیدم که فاکتورداری یا نه گفت فاکتور دارد بعداً برای شما می آورم و با توجه به مراتب و اینکه طلاجات به کمتر از ارزش بازار معامله شده است، لهذا این قرائن و امارات دلالت بر علم و اطلاع آنها از مسروقه بودن طلاجات نیم ساخته داشته است. لهذا به استناد بند الف ماده ۲۵۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضـمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی