مرجع صالح در رسیدگی به اتهام نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره

رأی شعبه دیوان عالی کشور

برای رسیدگی به اتهام آقای م.ک. دایر به نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره بین دادگاه های کیفری دو و انقلاب تهران اختلاف درصلاحیت حاصل شده به این شرح که شعبه ۱۰۹۲ دادگاه کیفری دو تهران که ابتدا پرونده به او ارجاع گردیده به موجب رأی مورخ ۹۵/۱/۱۶ به استناد مواد ۲۲ و ۲۴ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز ، قرارعدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه انقلاب تهران صادر کرده است . شعبه ۲۵ دادگاه انقلاب تهران که بعداً پرونده به او ارجاع گردیده طبق رأی مورخ ۹۵/۱/۲۵ به استناد ماده ۹ قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره و ماده ۴۴ قانون مورد اشاره در فوق خود را صالح برای رسیدگی ندانسته و قرارعدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری دو تهران صادر کرده است .به لحاظ حصول اختلاف درصلاحیت و برای حل آن پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است . عضو ممیز- جواد اسلامی هیأت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش عضو ممیزو ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد :

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادگاه های کیفری دو ( شعبه ۱۰۹۲ ) و انقلاب تهران ( شعبه ۲۵ ) به شرحی که در فوق بیان شده ، هرچند تجهیزات دریافت از ماهواره طبق تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز از مصادیق کالای ممنوع است لکن نگهداری آن فی حد ذاته اگرچه عمل مجرمانه است و قانونگذار برای آن مجازات مقرر داشته ولی داخل در عنوان قاچاق نیست و به همین جهت از حیث صلاحیت دادگاه تحت حاکمیت ماده ۴۴آن قانون قرارندارد ، موید این امر بند الف ماده ۹ قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره استکه منسوخ نگردیده است . بر این اساس و مستنداً به ماده ۲۸ قانون آیین دادرسی .... مدنی با تأیید صلاحیت دادگاه کیفری دو تهران ( ترجیحاً شعبه ۱۰۹۲ ) حل اختلاف می نماید .
شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار
جواد اسلامی - حسن قاسمی