مرور زمان در بزه تصرف عدوانی

رأی خلاصه جریان پرونده

به موجب دادنامه شماره ۱۶۵۲- ۱۳۹۲/۹/۲۸ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی شهرستان الف. آقای ح. ک. به اتهام تصرف عدوانی یک واحد گلخانه تحت پلاک ثبتی ۱۰۱۵۷ بخش ۱۵ فارس موضوع شکایت خانم س. ف. با توجه به شکایت شاکیه و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی الف. و دادنامه شماره ۵۰۰- ۱۳۹۲/۸/۲۰ صادره از شعبه دوم دادگاه حقوقی آباده که طی آن حکم به خلع ید خوانده (آقای ک. ) از اراضی پلاک مرقوم صادر شده است و دیگر محتویات پرونده مجرم شناخته شده و به استناد ماده۶۹۰ قانون مجازات اسلامی مصوب سال۱۳۷۵ (تعزیرات) علاوه به رفع تصرف از اراضی یاد شده به تحمل شش ماه حبس محکوم گردیده است. آقای ن. .ح به وکالت از آقای ح. ک. به رأی صادره اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده و شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان فارس برابر دادنامه شماره ۵۱- ۱۳۹۴/۱/۲۲ با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را مورد تأیید قرار داده است. محکوم علیه با تقدیم لایحه ای با این خلاصه که طبق قانون تصرف عدوانی مصوب سال ۱۳۵۲ میبایستی اعلام جرم به قید فوریت در مرجع قضایی مطرح شود در صورتیکه پس از سه سال اعلام جرم شده است و قبل از طرح شکایت کیفری مبنی بر تصرف عدوانی دعوی خلع ید نسبت به همین ملک مطرح گردیده که بدین ترتیب طرح دعوی کیفری تصرف عدوانی فاقد وجاهت قانونی بوده است و طبق ماده۱۰۶ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ و ماده۱۰۴ همین قانون مبنی بر قابل گذشت بودن جرم تصرف عدوانی حق شکایت کیفری از شاکیه ساقط گردیده است و حسب مدارک پیوست از جمله گواهی ثبت سهام و اعلام شرکت و شهادت شهود اینجانب سهامدار شرکت تعاونی ایثارگران آباده و نایب رئیس هیأت مدیره بودم که ملک متنازع فیه از ناحیه شرکت موصوف جهت احیاء از سال۱۳۸۹ در اختیار بنده قرار داده شده و این امر با علم و اطلاع شرکت بوده و حتی برخی از قراردادهای احداث بنا منعقده بین اینجانب و پیمانکار به تأیید مدیر عامل شرکت رسیده است و از جانبازان هشت ساله دفاع مقدس می‌باشم که نه تنها در طول سه سال بیش از چهارصد میلیون تومان در آن ملک هزینه کرده ام خانه مسکونی و مغازه کوچک خود را جهت اخذ وام شرکت در وثیقه بانک کشاورزی قرار داده ام. از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله احمدی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقای ح. ک. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره ۵۱- ۱۳۹۴/۱/۲۲ صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان فارس با امعان نظر به محتویات پرونده نظر به اینکه از ناحیه متقاضی دلیل و مدرک جدید و موثر دال بر اثبات بی گناهی خود ارائه نگردیده و مفاد لایحه تقدیمی و مدارک ابرازی در تجویز اعاده دادرسی موثر بنظر نمی رسد. و به فرض صحت ادعای متقاضی مبنی بر گذشت بیش از یکسال از تاریخ تصرف عدوانی در زمان اعلام شکایت کیفری حق شکایت کیفری از وی ساقط نمی‌شود زیرا بزه تصرف عدوانی از جمله جرایم مستمر است و تا زمانی که استیلاء متصرف در مال غیر به نحو عدوان وجود دارد ادامه می یابد و صدور حکم حقوقی بر خلع ید از ملک مورد تصرف عدوانی نیز در صورت عدم اجرای حکم مانع قانونی برای طرح شکایت کیفری نمی باشد بناءَ علیهذا با اعلام اینکه درخواست با هیچیک از بندهای ماده ۴۷۴قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال۱۳۹۲ انطباق ندارد قرار رد صادر و اعلام می گردد.
شعبه ۳۵ دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون
سید رضا سید کریمی - رحمت اله احمدی